ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
07 вересня 2012 р. р. № 2а-93/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді: Костецького Н.В.
за участю секретаря судового засідання: Якимець О.І.
представник позивача Куцик О.Я.
представника заявника Березіної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»про розстрочення виконання рішення суду за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Самборі Львівської області до Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»про стягнення заборгованості, -
20.08.2012 року Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року по справі №2а-93/11/1370 рівними частинами на двадцять місяців.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що фінансовий стан підприємства не дозволяє здійснити повне і своєчасне виконання рішення суду і вжиття заходів примусового виконання рішення погіршить фінансовий стан підприємства та призведе до ще більшого зростання боргу по виплаті заробітної плати працівникам підприємства, про що свідчить звіт з праці до Головного управління статистики у Львівській області.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник позивача в судовому засіданні проти поданої заяви заперечила, надала суду пояснення згідно яких зазначила, що управлінням Пенсійного фонду України в м. Самборі Львівської області було розстрочено виконання рішення суду від 21.02.2011 року по справі №2а-93/11/1370, а відтак немає потреби у судовому рішенні про розстрочення заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника та представника позивача, суд вважає, що заява Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»про розстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, мотивуючи це наступним.
Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 року, позовні вимоги управління Пенсійного Фонду України в м. Самборі Львівської області до Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь управління Пенсійного Фонду України в м. Самборі Львівської області 95 884, 94 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень, жовтень та листопад 2010 року.
Представник заявника просила розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року по справі №2а-93/11/1370 рівними частинами на двадцять місяців, у зв'язку з заборгованістю по виплаті заробітної плати працівникам підприємства, що підтверджується поданим звітом з праці до Головного управління статистики у Львівській області за січень-червень 2012 року.
Згідно поданих представником заявника пояснень, Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»на даний час перебуває у складному фінансовому становищі, працівники підприємства знаходяться у відпустках без збереження заробітньої плати та працюють по скороченому графіку роботи. Грошові кошти, які поступають на рахунок підпиємства, в першу чергу спрямовані на погашення заборгованості по заробітній платі. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.
Судом встановлено, що згідно поданого звіту з праці до Головного управління статистики у Львівській області за січень-червень 2012 року вбачається, що Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»станом на 01.07.2012 року має заборгованість перед працівниками із заробітної плати та виплат із соціального страхування у розмірі 2 827, 8 тис.грн.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням фінансового стану заявника, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року по справі №2а-93/11/1370, шляхом сплати боргу в сумі 95 884, 94 грн. на 12 місяців зі сплатою рівними частинами, з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року по справі №2а-93/11/1370 про стягнення з Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»на користь управління Пенсійного Фонду України в м. Самборі Львівської області 95 884, 94 грн. на 12 місяців зі сплатою рівними частинами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Суддя Костецький Н.В.