Ухвала від 22.05.2012 по справі 2а-9050/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Миколаїв

22.05.2012 № 2а-9050/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВійськової частини А 2183, вул. Коротченко, 10-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55212

провизнання протиправною бездіяльності в/ч А 2183 та зобов'язання виплатити грошове забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі № 2а-9050/11/1470 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2183 про визнання протиправною бездіяльності в/ч А2183 та зобов'язання виплатити грошове забезпечення.

08.02.2012 на розгляд судді Мельника О.М. було передано справу № 2а-9050/11/1470 для подальшого розгляду. Судове засідання по справі призначено на 15.03.2012.

В судове засідання 15.03.2012 позивач не прибув, представника не направив, про поважні причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності не подав. Розгляд справи було відкладено на 24.04.2012. 02.04.2012 на адресу позивача було направлено повістку (№ 2а-9050/11/1470-9486), яку позивач отримав 14.04.2012.

В судове засідання 24.04.2012 позивач представника не направив, про поважні причини неприбуття не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 22.05.2012. 04.05.2012 на адресу позивача було направлено повістку (№ 2а-9050/11/1470-12631), яку позивач отримав 16.05.2012.

В судове засідання 22.05.2012 позивач в судове засідання не з'явився, представника не направив, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник

Попередній документ
25943302
Наступний документ
25943306
Інформація про рішення:
№ рішення: 25943305
№ справи: 2а-9050/11/1470
Дата рішення: 22.05.2012
Дата публікації: 13.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: