Ухвала від 11.09.2012 по справі 2а/1270/6298/2012

Категорія №10.1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6298/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1750,80грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1750,80грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення саме копії адміністративного позову від 08 червня 2012 року за вих..№ 4471/09-10 з додатками відповідачу, а також позивачу було роз'яснено що строк для усунення недоліків було надано саме для отримання судом відповідних документів, а не для їх надіслання на адресу суду для чого позивачу слід було завчасно вжити відповідні заходи.

Ухвалу від 16 серпня 2012 року було направлено на адресу управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано 20 серпня 2012 року відповідно до поштового повідомлення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1750,80грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяА.М. Каюда

Попередній документ
25943168
Наступний документ
25943170
Інформація про рішення:
№ рішення: 25943169
№ справи: 2а/1270/6298/2012
Дата рішення: 11.09.2012
Дата публікації: 13.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: