Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3010/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 351 669,35 грн., -
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у розмірі 351 669,35 грн.
Одночасно з цим, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у зв'язку з тим, що відповідачем оскаржувались наказ на проведення зазначеної перевірки та акт перевірки.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів, з дня виникнення податкового боргу. Аналогічна позиція викладена ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000, № 2181-III (чинному на час виникнення правовідносин).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач 29.08.2009 отримав податкові повідомлення-рішення № 0000901710/0 від 28.08.2009 на суму 95 067,34 грн., та № 0000891710/0 від 28.08.2009 на суму 256 602 грн.
Відповідно п.1.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", від 21.12.2000, № 2181-III, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно, пп.5.2.1., п.5.2, ст.5 зазначеного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Доказів адміністративного оскарження або оскарження до суду податкових повідомлень - рішень позивачем не надано.
Таким чином, податковий борг у відповідача виник 30.08.2009.
Адміністративний позов подано, шляхом направлення на адресу суду поштовою кореспонденцією, 06.09.2012.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач пропустив встановлений ст. 102 Податкового кодексу України строк - 1095 днів, для звернення до суду із вимогою про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 351 669,35 грн.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому адміністративний позов належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100, 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 351 669,35 грн. - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун