про повернення позовної заяви
12 вересня 2012 року 2а-4264/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши в м. Києві матеріали справи № 2а-4264/12/1070 за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
11.09.2012 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними рішень від 06.12.2011 №297-17-VІ, від 30.12.2011 №318- VІ, від 16.08.2012 №568-25-VІ та зобов'язання розглянути клопотання і надати дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо оформлення документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку розміром 0,2491 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1.
Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги полягають у проханні визнати протиправними рішення Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та зобов'язанні її вчинити певні дії на користь ОСОБА_1
Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до системи місцевого самоврядування входять, зокрема, сільська, селищна, міська ради.
Таким чином, у даній справі відповідачем є орган місцевого самоврядування -Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області.
Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Пунктом 6 частини третьої ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За даних обставин, суд вважає що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, з причини непідсудності справи цьому адміністративному суду, а підсудності Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Проте, повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на звернення з нею до відповідного місцевого загального суду як адміністративного суду у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 33,06 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частина 2 статті 7 цього Закону встановлює, зокрема, що судовий збір повертається повністю.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що сплачений в даній справі судовий збір підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 33 (тридцять три) грн. 06 коп. згідно з квитанцією від 10 вересня 2012 року № 414.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Спиридонова В.О.