06 вересня 2012 року 11:15 Справа № 0870/7695/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
про: стягнення податкового боргу,
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі ДПІ у Хортицькому районі, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб за період червень-листопад 2010 року у розмірі 1021 грн. 82 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач, який перебував у 2010 році на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, не сплатив у повному обсязі суму єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб за період червень-листопад 2010, заборгованість наразі складає 1021 грн. 82 коп.
Представник позивача та відповідач у судове засідання 06.09.2012 не з'явились.
Представником позивача до канцелярії суду подана заява (вх. №38576 від 06.09.2012) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Причини не явки у судове засідання відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру, судової повістки.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи
Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду ані заперечень на позов, ані заяви про визнання вимог податкового органу.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
З огляду на викладене, оскільки відповідач, належним чином повідомлений дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.
Згідно з підпунктом 3 пункту 1 підрозділу 8 розділу ХХ Податкового кодексу України єдиний податок або фіксований податок сплачується на рахунок відповідного бюджету в розмірі частини єдиного податку або фіксованого податку, що підлягають перерахуванню до цих бюджетів відповідно до норм Указу Президента України № 727 від 03.07.1998 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» та Закону України «Про внесення змін до Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» (крім єдиного податку, який сплачується у січні 2011 року за останній звітний (податковий) період 2010 року). При цьому розподіл коштів єдиного податку або фіксованого податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або до Пенсійного фонду України Державним казначейством України не здійснюється.
Статтею другою Указу Президента України №727 визначено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відділення Державного казначейства України наступного дня після надходження коштів перераховують суми єдиного податку у таких розмірах: до місцевого бюджету - 43 відсотки; до Пенсійного фонду України - 42 відсотки; на обов'язкове соціальне страхування - 15 відсотків.
Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив, що на час розгляду справи за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 1021 грн. 82 коп., який виник внаслідок не сплати податкового зобов'язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб. З них 1001 грн. 82 коп. - податкова заборгованість, яка утворилась внаслідок несплати відповідачем податкового боргу по щомісячній сплаті єдиного податку, а 20 грн. - в результаті несплати податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням №0018531700 від 01.07.2010, яке було прийняте позивачем за наслідками камеральної перевірки відповідача щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань.
Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У даному випадку податкові вимоги №1/907 від 21.05.2010 та №2/2395 від 02.07.2010 були надіслані на адресу відповідача відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, яким було врегульовано порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) на час виникнення податкового боргу. Обидві податкові вимоги отримані відповідачем, однак залишені ним без виконання.
Відповідно до частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Під час розгляду справи відповідач не надав суду жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували вимоги позивача, так само як і доказів сплати податкового боргу заявленого позивачем до стягнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_1) суму податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у розмірі 1021 (одна тисяча двадцять одна) гривня 82 копійки.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова