21 червня 2012 року Справа № 0870/5993/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт»
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування постанови,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відповідача №54 від 05.06.2012, якою на позивача накладено штраф у сумі 49230 грн. 00 коп.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.
В порушення п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено електрону адресу позивача, відповідача.
Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві не обґрунтовано у чому конкретно полягають порушення відповідача при здійсненні архітектурно-будівельного контролю, чим самим перешкоджав відповідач ознайомленню з Актом від 27.04.2012.
В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: доказів належності (права використання) позивачем нежитлових приміщень по пр.Леніна, 192 у м.Запоріжжі, де проводилась реконструкція; копії договору про здійснення технічного нагляду, укладеного позивачем з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; копії проектної документації на об'єкт, який підлягав реконструкції.
Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів зарахування судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір» щодо позовів майнового характеру, станом на день подачі позову, оскільки позовні вимоги позивача стосуються майнових зобов'язань позивача, встановлених постановою. Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів належності (права використання) позивачем нежитлових приміщень по пр.Леніна, 192 у м.Запоріжжі, де проводилась реконструкція; копії договору про здійснення технічного нагляду, укладеного позивачем з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; копії проектної документації на об'єкт, який підлягав реконструкції; доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відповідача №54 від 05.06.2012, якою на позивача накладено штраф у сумі 49230 грн. 00 коп.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 29 серпня 2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів належності (права використання) позивачем нежитлових приміщень по пр.Леніна, 192 у м.Запоріжжі, де проводилась реконструкція; копії договору про здійснення технічного нагляду, укладеного позивачем з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; копії проектної документації на об'єкт, який підлягав реконструкції; доказів сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя (підпис) О.О. Прасов