Ухвала від 10.09.2012 по справі 2а-0870/2779/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 вересня 2012 року Справа № 2а-0870/2779/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про скасування розпорядження № 7 від 30.09.2010 року

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому просить скасувати розпорядження відповідача № 7 від 30.09.2010.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2011 позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2011 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

07.09.2012 адміністративна справа № 2а-0870/2779/11 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити по справі попереднє судове засідання для вирішення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, визнав явку представника відповідача у попереднє судове засідання обов'язковою.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-0870/2779/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування розпорядження № 7 від 30.09.2010 року.

2. Призначити попереднє судове засідання на 20.09.2012 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - документ, що посвідчує особу; довіреність на представника (за наявності); правоустановчі документи; нормативне обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду; оригінали витребуваних документів надати суду для огляду, копії у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у заяві про поновлення процесуального строку та адміністративному позові; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 19.09.2012.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Суддя І.В.Батрак

20 вересня 2012 року

Попередній документ
25942942
Наступний документ
25942944
Інформація про рішення:
№ рішення: 25942943
№ справи: 2а-0870/2779/11
Дата рішення: 10.09.2012
Дата публікації: 13.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: