справа № 0670/4697/12
категорія 10.2.1
28 серпня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Новоград - Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3046,28 грн.,-
встановив:
18 липня 2012 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Новоград - Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3046,28 грн.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є конверт з поштовою відміткою "повернуто за закінченням терміну зберігання", яким направлялась судова повістка відповідачу. Отже, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням наступного.
Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України дано визначення суб'єктів владних повноважень, до яких належать орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Приватне сільськогосподарське підприємства ім. Ломоносова як платник страхових внесків, перебуває на обліку в Новоград - Волинській міській виконавчій дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Як страхувальник відповідач, відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001, № 2240-III зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ст. 28 вказаного Закону страховик зобов'язаний: здійснювати контроль за правильним нарахуванням, своєчасною сплатою страхувальником страхових внесків, а також обґрунтованістю проведених ним витрат страхових коштів.
Страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків.
Відповідно до поданого відповідачем звіту за І півріччя 2007 року Приватне сільськогосподарське підприємства ім. Ломоносова має заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 4146,48 грн., ця недоїмка вважається узгодженою. В результаті того, що Господарським судом Житомирської області видано виконавчий лист від 16 березня 2012 року на суму 1100,20 грн. заборгованість за відповідачем на даний час складає 3046,28 грн.
Відповідно до п. 7 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.
Доказів про погашення заборгованості суду не надано.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 94, 128, 162, 163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Новоград - Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ломоносова про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3046,28 грн. - задовольнити.
Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Новоград - Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 25607002601003 в ПАТ "КБ"Надра", МФО 380764, код ЄДРПОУ 26062458) заборгованість у сумі 3046 (три тисячі сорок шість) грн. 28 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Єфіменко О.В.