Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
06 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9048/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
ді Чекменьова Г.А.,
при секретарі Дальгіс Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Єнакієвського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі Структурного підрозділу «Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель» про відшкодування пені у розмірі 1 382 грн. 69 коп., -
Єнакієвський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі Структурного підрозділу «Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель» про відшкодування пені у розмірі 1 382 грн. 69 коп.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, в зв'язку з чим вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за його відсутності.
Дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначив необхідність надання додаткових доказів у справі. Суд вважає зазначену причину для зупинення провадження у справі обґрунтованою, у зв'язку з чим задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 22 серпня 2012 року до 11:00 годин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -
Зупинити провадження у справі за позовом Єнакієвського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі Структурного підрозділу «Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель» про відшкодування пені у розмірі 1 382 грн. 69 коп. до 22 серпня 2012 року до 11-00 годин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чекменьов Г.А.