Ухвала від 21.08.2012 по справі 2а/0570/8366/2012

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

21 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8366/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Вишневській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Маріупольського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до ОСОБА_1 (м. Маріуполь)

про стягнення витрат, -

за участю представників сторін:

від позивача: Гавриленков Д. Ю.

від відповідача: особисто,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво відшкодованих витрат у розмірі 16905,74 грн.

Ухвалою суду від 06 серпня 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8366/2012, призначено судове засідання на 21.08.2012 року.

21.08.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів., а саме: претензії (копії листа ММЦЗ до відповідача), копії поштового повідомлення листа до відповідача від 31.05.2012 року, розрахунку розміру допомоги по безробіттю (щомісячної), а також розміру допомоги, яка б виплачувалася у разі надання відповідачем достовірних відомостей про останнє місце роботи до ММЦЗ.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 04 вересня 2012 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 04 вересня 2012 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленого КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Маслоід О.С.

Попередній документ
25942759
Наступний документ
25942762
Інформація про рішення:
№ рішення: 25942760
№ справи: 2а/0570/8366/2012
Дата рішення: 21.08.2012
Дата публікації: 13.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; праці, зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів); реалізації публічної житлової політики, у тому числі: