Донецький окружний адміністративний суд
про витребування документів
30 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7690/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Крилової М.М.,
при секретарі - Полежай Ю.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача Смєховича Д.В.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Лінійного відділу на станції Донецьк Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказу № 361 о/с від 24.11.2010 року, наказу № 547 від 24.11.2010 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року,
Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно з ч. 5 цієї статті суд може збирати докази з власної ініціативи.
На підставі ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Лінійного відділу на станції Донецьк Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці:
- доручення дізнавача Мелешко Ю., що надійшло до канцелярії Лінійного відділу на станції Донецьк Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці за вх..№6848 в листопаді 2010 року за кримінальними справами №08-5754 та №08-5755 за ст.185 КК України за фактом крадіжки 5-8 км. Залізничного перегону ст.. Моспино - ст. Макіївка-Грузовая матеріалів верхньої будівлі шляху, з резолюцією начальника Лінійного відділу на станції Донецьк Прущака Е.В., а також журналу вхідної кореспонденції, в якому дані доручення зареєстровані;
- матеріали на ст. Моспино, які зібрані ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що зареєстровані в журналі обліку інформації за №171 від 24.11.2010 року, та журнал обліку інформації, а якому зазначені матеріали зареєстровані;
- зошит ОСОБА_1 зі службового підготування, що зареєстрована в канцелярії за №38 від 25.03.2010 року та журнал обліку зошитів №4230, в якому вона була зареєстрована.
Також, суд зазначає, що ненадання витребуваних документів сприяє затягуванню судового процесу і, як наслідок, призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.11, 71, 160, 165 КАС України, -
Зобов'язати Лінійний відділ на станції Донецьк Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці надати:
- доручення дізнавача Мелешко Ю., що надійшло до канцелярії Лінійного відділу на станції Донецьк Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці за вх..№6848 в листопаді 2010 року за кримінальними справами №08-5754 та №08-5755 за ст.185 КК України за фактом крадіжки 5-8 км. Залізничного перегону ст.. Моспино - ст. Макіївка-Грузовая матеріалів верхньої будівлі шляху, з резолюцією начальника Лінійного відділу на станції Донецьк Прущака Е.В., а також журналу вхідної кореспонденції, в якому дані доручення зареєстровані;
- матеріали на ст. Моспино, які зібрані ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що зареєстровані в журналі обліку інформації за №171 від 24.11.2010 року, та журнал обліку інформації, а якому зазначені матеріали зареєстровані;
- зошит ОСОБА_1 зі службового підготування, що зареєстрована в канцелярії за №38 від 25.03.2010 року та журнал обліку зошитів №4230, в якому вона була зареєстрована.
Витребувані документи надати до судового засідання на 09.08.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Крилова М.М.