Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення строку звернення до суду
03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10597/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лазарєва В.В.,
при секретарі Бобирь Г.Г.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Клименка Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН № 653586 від 10.10.11, -
15 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН № 653586 від 10.10.11.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо пропущеного позивачем строку звернення до суду та наявності поважних причин його пропуску.
Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, зазначив, що 20.10.2011 року ним була отримана оскаржувана постанова. 02.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову від 10.10.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку Алатирцевої Н.В., яка була отримана останнім 04.11.2011 року. Не отримавши відповіді, позивачем була подана скарга від 23.02.2012 року на зазначену постанову до начальника Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області, яка була отримана 27.02.2012 року уповноваженою особою. А також, ОСОБА_1 була подана скарга від 25.03.2012 року до начальника Державної виконавчої служби України, яка отримана останнім 28.05.2012 року. Листом Державної виконавчої служби України від 21.06.2012 року було роз'яснено позивачеві, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішень інших органів можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. 15.08.2012 року ОСОБА_1 була подана скарга до Міністра юстиції України, яка отримана 20.08.2012 року. Проте, станом на 03.09.2012 року відповіді на вищевказані скарги на постанову від 10.10.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження не отримані позивачем. У зв'язку з чим, вважає, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин. був пропущений строк звернення до суду. Просив визнати причини пропуску строку поважними.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення позивачеві строку звернення до суду із даним позовом.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк звернення пропущений з поважних причин з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана позивачем 15.08.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 4).
Відділом державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку була прийнята постанова від 10.10.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 7). Зазначена постанова позивачем була отримана 20.10.2011 року. 02.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову від 10.10.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку Алатирцевої Н.В., яка була отримана останнім 04.11.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 5). 23.02.2012 року позивачем було подано на зазначену постанову скаргу до начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, яка була отримана 27.02.2012 року уповноваженою особою. А також, ОСОБА_1 була подана скарга від 25.03.2012 року до начальника Державної виконавчої служби України, яка отримана останнім 28.05.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37). Листом Державної виконавчої служби України від 21.06.2012 року було роз'яснено позивачеві, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішень інших органів можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (а.с. 39). 15.08.2012 року ОСОБА_1 була подана скарга до Міністра юстиції України, яка отримана 20.08.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37).
На час вирішення питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду із позовом у суду відсутні докази щодо отримання позивачем відповідей на скарги ОСОБА_1 на постанову АН № 653588 від 10.10.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним позовом ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН № 653586 від 10.10.11 - поважними.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 03 вересня 2012 року.
Ухвала виготовлена у повному обсязі 04 вересня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лазарєв В.В.