07 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/2716/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Ковальчка В.Д.,
при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,
за участю представника позивача Копко О. В.,
представника відповідача Токарчука В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія" про стягнення податкового боргу,
Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція (далі -Володимир-Волинська ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія" (далі - ТзОВ "Агрокорміндустрія", підприємство, відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 463 992,35 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, перебуває на обліку як платник податків у Володимир-Волинській ОДПІ, проте всупереч вимогам податкового законодавства не вживає дієвих заходів щодо погашення податкового боргу перед бюджетом, чим порушує вимоги статті 16 Податкового кодексу України (ПК України) в частині своєчасності сплати податків та зборів до бюджету. Податковою інспекцією за результатами позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Агрокорміндустрія" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Легас-Продторг" у податкових повідомленнях-рішеннях визначені грошові зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 240 000,00 грн., та з податку на прибуток приватних підприємств -300 000,00 грн. З урахуванням переплати сума податкового боргу за період з 24.03.2012 року по 13.08.2012 року становить 463 992,35 грн.
Вжиті податковим органом заходи не спричинили погашення боргу відповідачем. А тому позивач просить стягнути з рахунків ТзОВ "Агрокорміндустрія" у банках, обслуговуючих платника податків, в доход бюджету кошти у сумі 463 992,35 грн. для погашення податкового боргу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Просив задовольнити позов повністю.
Відповідач у запереченні на позовну заяву та представник відповідача у судовому засіданні позовних вимог не визнали, зазначаючи, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких стягується податковий борг, були оскаржені у судовому порядку. На даний час постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року оскаржено до Вищого адміністративного суду України, який на даний час не прийняв остаточного рішення, а тому податковий борг є неузгодженим. Окрім того, повідомляє, що податкову вимогу №2 від 15 березня 2012 року про сплату податкового боргу ТзОВ "Агрокорміндустрія" не отримувало, у задоволенні позову просить відмовити повністю.
Заслухавши представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному об'ємі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТзОВ "Агрокорміндустрія" 25 жовтня 2001 року зареєстроване Локачинською районною державною адміністрацією Волинської області як юридична особа. Товариство з 02 жовтня 2001 року перебуває на податковому обліку в Локачинському відділенні Володимир-Волинської ОДПІ, є платником податку на додану вартість (ПДВ) та має відкриті рахунки у банківських установах. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №399317 (а.с.6), довідкою Локачинського відділення Володимир-Волинської ОДПІ від 14 серпня 2012 року №1022/18-011 (а.с.7), копією свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ від 15 листопада 2001 року №02437709 (а.с.24).
Довідкою Володимир-Волинської ОДПІ від 13 серпня 2012 року №5670/10/19-025 (а.с.8) стверджується, що відповідач має податковий борг з ПДВ у сумі 299 952,31 грн. та з податку на прибуток у сумі 164 040,04 грн., а всього 463 992,35 грн. Згадані податкові борги були визначені податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 22 жовтня 2010 року, де відповідачу було нараховано 240 000,00 грн. по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення №0000292301/0/11705, а також по податку на прибуток приватних підприємств було нараховано 300 000,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0000282301/0/11704 (а.с.21-22). Податкові повідомлення-рішення були прийняті на підставі акта №867/23-31602999 від 08 жовтня 2010 року про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Легас-Продторг" (а.с. 16-20).
Підприємство-відповідач, не погодившись з актом перевірки та податковими-повідомленнями-рішеннями, оскаржило їх у судовому порядку, однак постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року (а.с. 9-11) у задоволенні позову було відмовлено повністю, яку Львівський апеляційний адміністративний суд свою ухвалою від 17 січня 2012 року залишив без змін (а.с. 12-13).
Згідно з пунктом 56.18 статті 56 ПК України: при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто 17 січня 2012 року. Отже, податкове зобов'язання є узгодженим в апеляційному порядку, не дивлячись на те, що відповідач продовжує оскарження в касаційному порядку.
Відповідно до абзацу 2 пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Враховуючи суми переплати по податках з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 76 007,65 грн., сума податкового боргу становить 463 992,35 грн. У встановлений строк відповідач узгоджений податковий борг не погасив.
Згідно з підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Таким чином, грошові зобов'язання у сумі 463 992,35 грн., своєчасно несплачені відповідачем, є податковим боргом останнього.
Позивачем вживалися заходи з метою погашення податкового боргу відповідно до статті 59 ПК України: підприємству надіслано податкову вимогу від 15 березня 2012 року №2 (а.с.14), яка направлена відповідачу 19 березня 2012 року, проте не отримана останнім у зв'язку з його відсутністю за місцем реєстрації (а.с. 15).
Відповідно до частини 3 пункту 58.3 статті 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
На підставі цього суд робить висновок про те, що відповідач вважається таким, що отримав податкову вимогу.
Згідно із пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України). Довідкою Локачинського відділення Володимир-Волинської ОДПІ від 14 серпня 2012 року №1022/18-011 підтверджується, що у відповідача є відкриті рахунки в банківських установах (а.с. 7).
З урахуванням зазначених строків позивач відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Оскільки податковий борг у сумі 463 992,35 грн. відповідачем у добровільному порядку не погашений, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 160 ч. 3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія" у банках, що його обслуговують, в доход Державного бюджету Локачинського району на розрахунковий рахунок №31112029700187 (код платежу14010100) в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код одержувача 37986430 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 299952,31 грн., в доход Державного бюджету Локачинського району на розрахунковий рахунок №31110009700187 (код платежу11021000) в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код одержувача 37986430 податковий борг з податку на прибуток в сумі 164040,04 грн., а всього на суму 463 992,35 (чотириста шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 35 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 10 вересня 2012 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Д. Ковальчук