ф
копія
12 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/10882/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
11.09.2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", щодо відмови в проведенні поточної інвентаризації нежитлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську; зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" вчинити певні дії, а саме: провести поточну інвентаризацію нежитлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську.
У відповідності до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності до інформації отриманої з системи діловодства Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Павловський Д.П.) перебуває справа № 2а/0470/10478/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дії Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною відмову в проведенні поточної інвентаризації нежитлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську та зобов'язання Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" вчинити певні дії, а саме: провести поточну інвентаризацію нежитлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську.
Підстави, які зазначені у позові у справі № 2а/0470/10478/12 є ідентичними підставами вказаним позивачем у позові по справі № 2а/0470/10882/12
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Павловський Д.П.) відкрито провадження у адміністративній справі № 2а/0470/10478/12; розгляд справи призначено на 27.09.2012 року згідно судової повістки від 11.09.2012 року.
Враховуючи те, що провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже знаходиться одна адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дії Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною відмову в проведенні поточної інвентаризації нежитлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську та зобов'язання Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" вчинити певні дії, а саме: провести поточну інвентаризацію нежитлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, то суд повертає позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили станом на 12.09.2012 року Суддя С.В. Златін