про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
в частині позовних вимог
м.Вінниця
06 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4218/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: ОСОБА_1
до: Жмеринської міжрайонної прокуратури
про: визнання дій та бездіяльності неправомірною, -
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до Жмеринської міжрайонної прокуратури з вимогами про:
1. Визнання дій та бездіяльності неправомірною щодо не розгляду відповідачем звернень ОСОБА_1, та не прийняття відповідачем рішень по суті звернень ОСОБА_1, включаючи звернення ОСОБА_1 від 19 березня 2012 року та від 10 травня 2012 року;
2. Визнати дії та бездіяльність відповідача неправомірною стосовно ігнорування відповідачем виконання вказівок рішень судів Вінницької області що набули законної сили на користь позивача, стосовно не належного розгляду його звернень з боку Жмеринської міжрайонної прокуратури: (Постанови Вищого господарського суду України по справі № 5/530-03 від 24 квітня 2012 року; Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №205/2094/2012 від 17 липня 2012 року; Постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2011 року; Ухвала апеляційного суду Вінницької області по справі №10-493-2011 року від 28 жовтня 2011 рок; Постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2012 раку то справі №4-25/12; Ухвала Апеляційного суду Вінницької області по справі №4/25/12 від 13 квітня 2012 року; Постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2012 року по справі №205/1918/2012; Постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2012 року по справі №205/2323/2012).
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви. Залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, позивач крім іншого оскаржує дії та бездіяльність Жмеринської міжрайонної прокуратури щодо невиконання судових рішень, що набрали законної сили.
Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Питання що стосуються виконання судового рішення вирішуються у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Також, у разі невиконання рішень суду передбачена кримінальна відповідальність, передбачена ст. 382 Кримінального кодексу України.
Отже, вимога позивача про визнання неправомірними дій та бездіяльності Жмеринської міжрайонної прокуратури щодо невиконання судових рішень, що набрали законної сили, повинна вирішуватися у порядку виконання судового рішення, а не в позовному провадженні.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідача щодо невиконання судових рішень, що набрали законної сили не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міжрайонної прокуратури в частині позовних вимог про визнання дій та бездіяльності неправомірною щодо ігнорування відповідачем виконання вказівок рішень судів Вінницької області що набули законної сили на користь позивача, стосовно не належного розгляду його звернень з боку Жмеринської міжрайонної прокуратури: (Постанови Вищого господарського суду України по справі № 5/530-03 від 24 квітня 2012 року; Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №205/2094/2012 від 17 липня 2012 року; Постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2011 року; Ухвала апеляційного суду Вінницької області по справі №10-493-2011 року від 28 жовтня 2011 рок; Постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2012 раку то справі №4-25/12; Ухвала Апеляційного суду Вінницької області по справі №4/25/12 від 13 квітня 2012 року; Постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2012 року по справі №205/1918/2012; Постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2012 року по справі №205/2323/2012).
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою (позовною вимогою) не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна