про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
11 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1556/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,
суддів Бошкової Юлії Миколаївни
Сала Павла Ігоровича
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду
за позовом: ОСОБА_2
до: Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради Татусяка Сергія Пилиповича
про: визнання протиправним та скасування рішення ради, визнання протиправними дій голови Вінницької обласної ради
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради Татусяка Сергія Пилиповича про визнання протиправним та скасування рішення ради, визнання протиправними дій голови Вінницької обласної ради.
06 серпня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим, що 17 липня 2012 року на пленарному засіданні 12 сесії обласної Ради 6 скликання було прийнято рішення № 368 "Про визнання таким, що втратило чинність рішення 10 сесії обласної Ради 6 скликання від 14 лютого 2012 року № 296", тобто рішення, яке оскаржується.
Від представників відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Тому, з урахуванням положень частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для його задоволення з огляду на наступне.
За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями165, 186, 254 КАС України, суд -
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради Татусяка Сергія Пилиповича про визнання протиправним та скасування рішення ради, визнання протиправними дій голови Вінницької обласної ради залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Судді Бошкова Юлія Миколаївна
Сало Павло Ігорович