Справа № 0915/55/12
Провадження № 1/0915/64/12
12 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:
головуючого судді Струтинського Р.Р.,
секретаря Кожуховської О.І.,
за участю прокурора Гулянич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з середньою базовою освітою, не працюючої, вдови, утриманки трьох неповнолітніх дітей, українки, громадянки України, судимої 24.01.2011 р. тисменицьким райсудом за ст.ст. 164 ч. 1, 166 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ч. 1 КК України і встановленням іспитового строку терміном на один рік та покладенням обов'язків передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1, ст. 76 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України,-
Підсудна ОСОБА_1 будучи раніше судимою за злочин передбачений ст. 164 ч. 1 КК України, являючись матір'ю, злісно ухиляється від утримання своїх трьох неповнолітніх дітей, що перебувають на її утриманні.
Вказаний злочин підсудна вчинила при таких обставинах:
Підсудна ОСОБА_1 являється матір'ю трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5
Згідно вироку Тисменицького районного суду від 24.01.2011 р. підсудна ОСОБА_1 була засуджена за ст.ст. 164 ч. 1, 166, 70 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ч. 1 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю один рік і покладення обов'язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1, ст. 76 КК України.
На утримання своїх неповнолітніх дітей підсудна отримувала грошову допомогу з управління праці та соціального захисту населення Тисменицької РДА, а саме в період починаючи з січня 2011 р. по листопад 2011 р. допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 3287,10 грн. За період з січня 2011 р. по листопад 2011 р. підсудна отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 15145,23 грн. Всього з січня 2011 р. по листопад 2011 р. ОСОБА_1 отримала соціальну допомогу на загальну суму 18432,33 грн.
Не зважаючи на виплату вищезазначених соціальних грошових допомог, в порушення вимог ст.. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 180 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», якими передбачено, що батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, підсудна будучи раніше судимою за золчин передбачений ст. 164 ч. 1 КК України, ведучи антигромадський і аморальний спосіб життя злісно ухилялася від утримання своїх неповнолітніх дітей, використовуючи кошти які надавалися для їх утримання на свої особисті потреби, не забезпечивши при цьому останніх належними умовами проживання, харчування, одягом, не слідкувала за їх здоров'ям. Натомість кошти отримані на утримання дітей ОСОБА_1 витратила на придбання алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інші власні потреби.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого їй в обвинуваченні злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і дала суду показання про те, що дійсно знаючи про покладений на неї, як матір трьох неповнолітніх дітей обов'язок їх утримувати, злісно ухилилася від покладеного на неї обов'язку, проте мала матеріальну можливість таке утримання здійснювати, оскільки отримувала соціальну грошову допомогу на дітей. Кошти отримані на утримання дітей вона витрачала на придбання алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інші власні потреби. Крім того, суду пояснила, що знаючи про те, що була раніше судимою за ст. 164 ч. 1 КК України та про умови перебування, згідно ст. 75 ч. 1 КК України, на іспитовому строці визначеному їй судом за попереднім вироком, знову злісно ухилялася від виконання свого материнського обов'язку щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, які перебували на її утриманні. Просить суд суворо її не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної.
Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1., її вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудна не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 2 КК України, так як вона . будучи раніше судимою за злочин передбачений ст. 164 ч. 1 КК України, являючись матір'ю, злісно ухиляється від утримання своїх трьох неповнолітніх дітей, що перебувають на її утриманні.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обтяжуючі відповідальність підсудної обставини відсутні.
До пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття підсудної у вчиненому.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудній, суд також враховує і те, що остання раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно.
З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд приходить до переконання, що до підсудної ОСОБА_1 слід застосувати покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.
Поряд з цим, оскільки даний злочин було скоєно підсудною ОСОБА_1 протягом іспитового строку, то до призначеного судом покарання останній, слід повністю приєднати покарання за попереднім вироком Тисменицького районного суду від 24.01.2012 р.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до призначеного судом засудженій ОСОБА_1 покарання за даним вироком, повністю приєднати покарання за вироком Тисменицького районного суду від 24.01.2012 р. і остаточно визначити їй покарання за сукупністю вироків - два роки один місяць позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 зміни з підписки про невиїзд на - тримання під вартою, для чого підсудну вз'язити під варту із залу суду негайно. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, а саме з 12.09.2012 р.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти діб - з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Тисменицький районний суд.
Головуючий Струтинський Р.Р