Справа № 0910/2114/2012
11.09.2012 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Косів при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
за ч.1 ст.130 КУпАП
Що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 243316 від 12.08.2012 року.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
12.08.2012 року о 10.00. год. ОСОБА_1, в с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області керував автомобілем «ВАЗ 2103» в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1№243316 від 12.08.2012 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.
Як вбачається із результату аналізу №92 від 12.08.2012р. виданого Косівською центральною районною лікарнею, у ОСОБА_1 згідно проведеного тесту приладом «Алконт 01 су»рівень алкоголю складає 1,1 ‰.
Таким чином вина ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.
Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння винного та складне матеріальне становище. Обставин, що обтяжують відповідальність останнього судом не встановлено, оскільки стан алкогольного сп'яніння правопорушника суд не відносить до обтяжуючої обставин, так як вказана обставина в даному випадку є кваліфікуючою ознакою.
В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що визначений в мінімальному розмірі санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.
Суддя: Бельмега М.В.