№ 3/0528/1643/2012
28 серпня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій займає посаду завідуючого Представництва Державного Підприємства інженерного Центру «Техно-Ресурс»у м. Краматорську, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за статтею 41 ч.1 КУпАП, -
14.08.2012 р. у м. Краматорську у відношенні ОСОБА_1, якій працює на посаді завідуючого Представництва Державного Підприємства інженерного Центру «Техно-Ресурс»у м. Краматорську , складений адміністративний протокол, з якого вбачається, що він порушив вимоги чинного законодавства про працю, а саме:
В порушення вимог ст.ст.96,97 КЗпП України та ст..ст.5,7,11,14 ЗУ «Про оплату праці»посадовий оклад працівника першого розряду (враховуючи мінімальну заробітну плату встановлену з 1 січня 2012 року -1073 грн. повинен становити не менше ніж 1480 грн., з 1 квітня 2012 (при мінімальній заробітній платі 1094 грн.- 1509,72 грн.) , з 1 липня 2012 р. при мінімальній заробітній платі 1102 грн. -1520,76 грн. і т.д. Встановлення посадових окладів працівникам, які мають більш високу кваліфікацію проводиться з урахуванням міжкваліфікаційних коефіцієнтів. В ході перевірки було надано штатний розпис представництва на 2012 р. Згідно штатного розпису посадові оклади (тарифні ставки) характеризуються наступними значеннями:директор -1200,00 грн., головний бухгалтер -1100,00 грн.
Порушення вимог п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»№ 58 від 29.07.93 р. у ході перевірки встановлено, що працівники не ознайомлені з кожним записом , що заноситься до трудової книжки на підставі наказів (розпоряджень) про призначення на роботу , переведення і звільнення під розписку в особистій картці (типова відомча форма № П-2, що затверджена наказом Мінстату України від 27 жовтня 1995 року № 277), в якій має повторюватися відповідний запис з трудової книжки (вкладиша)
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, що відповідно до вимог ст. 221 КУпАП підвідомча суду.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом № 05-16-052/0002, актом перевірки від 10.08.2012 року № 05-16-052/0005.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.
Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя: