Справа № 3/0528/1673/2012
31 серпня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної інспекції техногенної безпеки Краматорського міського відділу ГУ ДТБ України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керуючим СТЦ-23 ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», проживає у АДРЕСА_1
який скоїв правопорушення передбачене ст.18816 ч.1 КУпАП України, -
15.08.2012 року о 1140 год., під час контрольної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не виконав запропонованих у приписі від 12-30.03.2012 року заходів щодо забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки на потенційно небезпечному об'єкті СТЦ-23 ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», розташованого по вул. Маяковського, 1м, у м. Краматорську, п.п.1-6, 18, 20, а саме: не організована робота щодо забезпечення працівників об'єкту засобами індивідуального захисту згідно ПКМУ № 1148 від 29.10.2009 року, не визначені пункти видачі та утримання засобів індивідуального та медичного захисту з локалізації і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій (ЗУ «Про цивільну оборону»від 03.02.1993 року № 2974-ХІІ; ст.8 Постанови КМУ від 29.10.2009 року № 1148 «Про внесення змін до постанови КМУ від 19.08.2002 року № 1200». Наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»п.4.3); не забезпечені всі службові та адміністративні приміщення СТЦ-23 ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор»радіотрансляційними точками для гарантованого приймання програм державного радіомовлення (Постанова КМУ від 15.05.1999 року № 192 «Про затвердження Положення про організацію оповіщення і зв'язку у надзвичайних ситуаціях»п.27), що є невиконанням вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією припису, та його винність у скоєнні правопорушення передбаченого ст.18816 ч.1 КУпАП України доведена.
ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.18816 ч.1 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.18816 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: