Дело № 1/0528/573/2012
31 серпня 2012 року город Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.
при секретаре Колесник Д.В.
с участием прокурора Кабацкого Р.А., потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Федоровка Теректинского района Уральской области Казахстана, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в ЧП «Алатыр»монтажником сантехсистем и оборудования 4 разряда, проживаю щего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 УК Украины, -
12 мая 2012 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью разыскать свою сожительницу ОСОБА_5 пришел к дому по адресу АДРЕСА_3, где проживает его ранее знакомый ОСОБА_1 Зайдя в дом, ОСОБА_4 прошел в зал, где обнаружил спящих вместе ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Здесь ОСОБА_4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из ревности, имея умысел на причинение телесных повреждение, умышленно нанес не менее 30 ударов металлическим костылем, находящим в правой руке, по голове и различным частям тела ОСОБА_2
В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленные раны лобно-теменной области головы слева и теменной области головы справа, кровоподтеки нижнего века правого глаза, верхних конечностей, ссадины правого локтевого сустава, кровоподтеки и ссадины грудной клетки, ссадины левой поясничной области, кровоподтек левой голени, закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Кроме того, 12.05.2012 года в 00 часов 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью разыскать свою сожительницу ОСОБА_5 пришел к дому по адресу АДРЕСА_3, где проживает его ранее знакомый ОСОБА_1 Зайдя в дом, ОСОБА_4 прошел в зал, где обнаружил спящих вместе ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Здесь ОСОБА_4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из ревности, стал наносить удары металлическим костылем, находящимся в правой руке, спящим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Проснувшись от полученных ударов, ОСОБА_1 вышел во двор дома. ОСОБА_4 находясь в зале указанного дома, поднял нож и держа его в левой руке вышел из дома. Далее примерно в 00.40 часов 12.05.2012 года, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, ОСОБА_4, не имея умысла на лишение жизни другого человека, умышленно нанес ОСОБА_1 один удар клинком ножа, в область брюшной полости.
В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_1 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину и иск прокурора признал полностью и пояснил, что последние восемь лет он проживает в гражданском браке совместно с ОСОБА_2. 12.05.2012 года примерно он, ОСОБА_2, ОСОБА_1 распивали спиртные напитки по месту их жительства. В 00.30 часов с целью разыскать свою сожительницу ОСОБА_2, пришел к дому АДРЕСА_3, где проживает ранее знакомый ОСОБА_1 Когда он вошел в дом, в зале на диване, увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_1 которые спали на диване, в обнаженном виде. После увиденного, на почве ревности, он костылем стал избивать спящую ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Последний начал защищать ОСОБА_2, затем поднимаясь с дивана, взял нож который лежал возле дивана. Увидев это, он нанес удар костылем по руке ОСОБА_1, в результате чего нож упал на пол. ОСОБА_2 в это время выбежала из дома, а между ним и ОСОБА_6 произошла драка, в ходе которой сломался костыль. Когда он поднимался на ноги, поднял нож и пошел на улицу. Когда вышел на улицу, нашел ОСОБА_2 и продолжил избивать ее поломанным костылем. В это момент он повернулся и увидел бегущего к нему ОСОБА_1, в руках которого была палка. Когда ОСОБА_1 подбежал к нему начал наносить удары данным предметом, от чего он упал на землю. Лежа на земле он начал отбиваться костылем. В это время в его левой руке находился нож, который он подобрал в доме. Когда он поднимался на ноги, нанес удар в живот ОСОБА_1 По дороге домой, нож он выбросил. Он раскаивается в совершенном преступлении. ОСОБА_1 он добровольно помогал с лечением в больнице. С ОСОБА_2 он также и проживает одной семьей. С обоими потерпевшими он примирился и сейчас нормальные отношения с ними. С костылем он ходил, поскольку в феврале 2012 года его сбила машина, он лежал в больнице, предстоит еще одна операция.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупно стью исследованных доказательств и подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что 11.05.2012 года он находился по месту жительства подсудимого и ОСОБА_2, с которыми распивал спиртное. Между ним и подсудимым произошел словесный конфликт. Он сказал чтобы сожительница ОСОБА_4, ранее знакомая ОСОБА_2 шла к нему домой. Ранее на протяжении нескольких месяцев он состоит в интимной связи с последней. Что и послужило поводом для конфликта, между ним и ОСОБА_4 Через некоторое время он также пошел домой. Находясь по месту проживания, где так же находилась ОСОБА_2, они легли спать. Проснулся он от того, что ощутил удары по голове, когда он открыл глаза, то увидел ОСОБА_4, который костылем наносил удары ему и ОСОБА_2 В ходе возникшей драки он взял нож, который лежал возле дивана, но ОСОБА_4 выбил нож из его руки. Далее он выбежал во двор. Во дворе он увидел, как подсудимый избивает ОСОБА_2. Он взял держак от лопаты и нанес несколько ударов ОСОБА_4, от которых последний упал. Он подошел к лежащему ОСОБА_4, в этот момент он нанес ему удар ножом в живот. После этого драка прекратилась. ОСОБА_4 с ОСОБА_2 ушли к себе домой, а он с ОСОБА_7, которая пришла к нему пошли спать. Утром следующего дня ОСОБА_7 вызвала ему скорую помощь, которая увезла его в больницу. При нахождении его в больнице, к нему неоднократно приходил подсудимый, который помогал с приобретением медикаментов. Он считает, что в данной ситуации виноват он и ОСОБА_2, с подсудимым они примирились. Он просит не лишать подсудимого свободы. Материальных претензий к подсудимому, не имеет.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 11.05.2012 года после совместно употребления спиртных напитков, между ее сожителем ОСОБА_4 и их знакомым ОСОБА_6, произошел словесный конфликт. А ходе данного конфликта она с обидой восприняла слова ОСОБА_4 и по этой причине пошла к ОСОБА_1 домой. Через некоторое время домой пришел ОСОБА_1, где они далее легли спать. Проснулась она от того, что ей наносили удары по голове. Когда она открыла глаза, увидела ОСОБА_4, который костылем наносил удары ей и ОСОБА_1 Закрываясь от ударов костылем она прикрывалась руками. Далее ОСОБА_1 поднявшись взял нож, который лежал возле дивана. ОСОБА_4 увидев это, выбил нож из рук ОСОБА_1, после чего между ними произошла драка, в ходе которой она выбежала во двор. Через некоторое время во двор вышел ОСОБА_4 и обнаружив ее продолжил избивать. Затем она увидела, как ОСОБА_1 палкой, нанес несколько ударов по спине и голове ОСОБА_4, от чего последний упал. Далее ОСОБА_1 продолжил наносить удары ОСОБА_4, он которых последний стал отбиваться ножам, который находился в левой руке. Когда ОСОБА_4 поднимался на ноги, вытянул вперед руку с ножом и нанес один удар в живот ОСОБА_1, после чего все разошлись. Она примирилась с ОСОБА_4, они продолжают проживать одной семьей. Просит строго его не наказывать, не лишать свободы. Исков к нему не имеет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 11.05.2012 года в вечернее время она приехала по месту проживания ОСОБА_1, с которым она ранее сожительствовала. Не обнаружив дома последнего, она направилась к месту жительства знакомых ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Когда она к ним пришла, обнаружила ОСОБА_1 в данном месте. Также ей стало известно, что между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 из ревности, произошел словесный конфликт. Через некоторое время из дома ушла ОСОБА_2, а также ОСОБА_1 Далее она и ОСОБА_4 продолжали употреблять спиртное, после чего она решила вновь идти к месту проживания ОСОБА_1, ОСОБА_4 пошел ее проводить. Когда они зашли в дом ОСОБА_1, в зале на диване обнаружили спящих вместе ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ОСОБА_4 стал наносить удары костылем по ОСОБА_1 и ОСОБА_8 Далее между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 произошла драка, в ходе которой она и ОСОБА_2 вышли во двор. Через некоторое время во двор вышел ОСОБА_4 и продолжил избивать ОСОБА_2 ОСОБА_1 подошел сзади к ОСОБА_4 и палкой находящейся в руках, нанес несколько ударов по верхней части туловища последнего, от чего он упал. Затем ОСОБА_4 отбиваясь от ударов ОСОБА_1, нанес один удар ножом в живот ОСОБА_1, после чего последний ушел в дом, а ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ушли со двора. Когда она зашла в дом, обнаружила ОСОБА_1 и предложила ему вызвать скорую помощь, однако он отказался. Далее они легли спать и когда проснувшись утром, она увидела телесные повреждения ОСОБА_1, вызвала машину скорой помощи.
- протоколом осмотра места происшествия на л.д.8-13, из которого видно, что местом совершения преступления является домовладение АДРЕСА_3. В ходе осмотра были обнаружены пятна бурого цвета, а также изъято 5 кухонных ножей, смывы вещества бурого цвета, коврик, наволочка, шторы.
- протоколом осмотра места происшествия на л.д.16-21, из которого видно, что по месту жительства ОСОБА_9 и подсудимого был изъят хозяйственный нож и костыль.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления на л.д.48-55, из которого видно, что ОСОБА_4 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, показал механизм его совершения (нанесения ударов).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления на л.д.56-62, из которого видно, что ОСОБА_1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, показал механизм нанесения ударов ОСОБА_4
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления на л.д.63-67, из которого видно, что ОСОБА_2 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, показал механизм нанесения ударов ОСОБА_4
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления на л.д.68-74, из которого видно, что ОСОБА_7 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, показал механизм нанесения ударов ОСОБА_4
- протоколом выемки и осмотра на л.д.76, из которого видно, что у ОСОБА_4 была изъята куртка с мехом и шорты желтого цвета, с помарками бурого цвета.
- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.85-86, из выводов которой видно, что у ОСОБА_4 обнаружены ссадины с кровоизлияниями лобной области головы, кровоподтек грудной клетки, которые образовались в результате не менее трех воздействий тупыми предметами, и относятся к легким телесным повреждениям.
- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.90-91, из выводов которой видно, что у потерпевшей ОСОБА_2, были обнаружены ушибленные раны лобно-теменной области головы слева и теменной области головы справа, кровоподтеки нижнего века правого глаза, верхних конечностей, ссадины правого локтевого сустава, кровоподтеки и ссадины грудной клетки, ссадины левой поясничной области, кровоподтек левой голени, закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего заживления длительный срок лечения, свыше 21-го дня (трех недель).
- заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы на л.д.113-117, из выводов которой видно, что в смывах с асфальта и рукомойника, в бурых пятнах на наволочке, доставленных для исследования, обнаружена кровь человека, содержащая антиген В, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_1
- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д129-130, из выводов которой видно, что у потерпевшего ОСОБА_1, было обнаружено проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки. Обнаруженное при исследовании потерпевшего телесное повреждение, могло образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 в ходе воспроизведения и обстановки и обстоятельств события с его участием, а также с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_9
- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д134-135, из выводов которой видно, что не исключается возможность образования телесных повреждений у ОСОБА_4 при обстоятельствах, указанных им, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с их участием.
- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д139-140, из выводов которой видно, что не исключается возможность образования телесных повреждений у ОСОБА_2 при обстоятельствах, указанных ею, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с их участием.
Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его дей ствия правильно квалифицированными: по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины; по чт.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсуди мого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах в медицинский учреждениях города не состоит, проходил срочную службу в вооруженных силах, обнаруживает акцентуации личности по возбудимому типу, психически здоров, в лечении не нуждается (л.д.122-125), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.208-212), 24.02.2012 года перенес закрытый перелом заднего опорного комплекса правой вертлужной впадины со смещением отломков, закрытый вывих правой бедренной кости, ушиб поясничного отдела позвоночника (л.д.214), продолжает проходить лечение.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Также суд принимает к сведению позицию потерпевших, которые примирились с подсудимым, указывали на свое виктимное поведение и просили не лишать ОСОБА_4 свободы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным наказанием, для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Суд, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания. В связи с этим, суд считает, что необходимо освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
Гражданские иски: прокурором заявлен гражданский иск в пользу КМУ «Городская больница № 1»за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 1474 гривен 45 копеек. Суд считает, что данный иск полностью обоснован, поскольку подтверждается калькуляцией лечебного учреждения, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: три фрагмента разделочной доски, мужская кепка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.142, 143), как не представляющие ценности, необходимо уничтожить. Пять кухонных ножей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.142, 143), необходимо возвратить по принадлежности, ОСОБА_1, проживающему в АДРЕСА_3 (м.т.НОМЕР_1). Костыль, куртку черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.142, 143, 144, 145), необходимо возвратить по принадлежности ОСОБА_4, проживающему в АДРЕСА_1 (м.т.НОМЕР_2). Шторы, наволочку, смывы, образцы крови, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.144, 145), как не представляющие ценности, необходимо уничтожить. Нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.144, 145), необходимо возвратить по принадлежности ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступле ний, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст.122 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы,
- по ч.1 ст.121 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока -три года, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины, обязать осужденного:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2. сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;
3. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: три фрагмента разделочной доски, мужская кепка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить. Пять кухонных ножей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить по принадлежности, ОСОБА_1, проживающему в АДРЕСА_3 (м.т.НОМЕР_1). Костыль, куртку черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить по принадлежности ОСОБА_4, проживающему в АДРЕСА_1 (м.т.НОМЕР_2). Шторы, наволочку, смывы, образцы крови, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить. Нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить по принадлежности ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_1.
Взыскать с осужденного в пользу КМУ «Городская больница № 1»на регистрационный счет № 3541007002279, ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990826, МФО 834016, за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 1474 (тысячу четыреста семьдесят четыре) гривны 45 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой об ласти через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провоз глашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий судья:
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземп ляре.
Председательствующий судья: