Справа № 0511/2356/2012
31 серпня 2012 року
Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Кардашенко О. А.
при секретарі - Сухоставець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд -
14.06.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на наступні обставини: відповідач є батьком її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилася мешкати разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
В теперішній час ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Державного бюджетної освітньої установи вищої професійної освіти «Північно-Західного державного медичного університету імені І.І. Мечникова».
Вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, однак в добровільному порядку допомогу не надає.
Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно на весь період навчання дочки, до досягнення дитиною віку 23 років.
В подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги пітримує (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с. 22).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу можливо розглядати за наявними у справі доказами, і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого виконкомом Вуглегірської міської ради м. Єнакієве Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказані: батько ОСОБА_2, відповідач у справі, та мати ОСОБА_5 (а.с. 5).
У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, 26.07.2005 р. ОСОБА_5 при розірванні шлюбу з ОСОБА_2 змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с. 4).
Відповідно до довідки № 3008-03\р від 23.05.2012 р., ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денному відділенні Державного бюджетної освітньої установи вищої професійної освіти «Північно-Західного державного медичного університету імені І.І. Мечникова». (а.с. 3).
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.
В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, враховуючи, що навчальний заклад знаходиться не за місцем проживання ОСОБА_3, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, позивач потребує матеріальних витрат на проїзд дитини до місця навчання, на оплату навчання, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання дитини, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі батьків.
Суд вважає доведеним факт, що надання матеріальної допомоги дитині у розмірі 1/4 частини доходів не ставить відповідача у скрутне матеріальне становище.
Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітнього окремо не звільняє від виконання цього обов'язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, потребу в матеріальній допомозі повнолітньої дочки, що продовжує навчання, можливість надання такої допомоги відповідачем, вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно на весь період навчання дитини, що буде належним захистом прав повнолітньої та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище.
Згідно ч. 3 ст. 88 УПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15 травня 2006 року, та керуючись ст.ст.209,213-215,218, 294, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Вуглегірськ м. Єнакієве Донецької області, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14.06.2012 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.
Згідно ч. 3 ст. 88 УПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць -підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дебальцевського
міського суду О.А. Кардашенко