Справа № 2514/3203/12
Провадження № 2/2514/856/12
23 серпня 2012 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2
представника відповідача Лях О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
ОСОБА_4 звернулась в суд з основним та уточноюючим позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування. В позові вона зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5. Батько заповіту не сладав, тому успадкування відбулось згідно чинного законодавства. Вона проживала разом із померлим батьком ОСОБА_5 і вступила в управління спадковим майном 1 / 2 частиною будинку по АДРЕСА_1. Вона здійснила прибудови до житлового будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, Інших спадкоємців після смерті батька, які б прийняли спадщину, немає. Отримати свідоцтво на право на спадщину після смерті батька на 1 / 2 частину житлового будинку у нотаріуса вона не може у зв»язку з тим, що залишок житлового будинку становить 5 %. 11 січня 2008 року в будинку виникла пожежа і в результаті чого залишок будинку складає 5 %. Вона не здійснила реєстрацію права власності на 1 / 2 частку будинку до пожежі і не оформила право на спадщину після смерті батька. На даний час отримати свідоцтво у нотаріуса неможлив,о через малий відсоток залишку об»єкта. Вона має намір відновимти жимтловий будинок. Тому вона звернулась з даним позовом до суду. Просить визнати за нею ОСОБА_4 право власності на 1 / 2 частину залишку житлового будинку, що складає 5 (п'ять) % з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 2 частину залишку житлового будинку, що складає 5 (п'ять) % з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник відповідача Ніжинського міської ради, Чернігівської області Лях О.М. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала і не заперечувала проти задоволення позову визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 2частину залишку житлового будинку, що складає 5 (п'ять) % з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що її батько ОСОБА_5, а мати ОСОБА_8.
В копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружились 05.07.1969 року, про що в книзі записів громадянського стану про одруження 05.07.1969 року зроблено відповідний запис за № 261. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_9, дружині ОСОБА_4.
В копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років в місті Ніжині , Чернігівської області.
В довідці вуличного комітету № 16 міста Ніжина від 17.07.2012 року № 820 зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 та протягом 6:-ти місяців з дня його смерті і вступила в управління спадковим майном.
В повідомленні Ніжинської міської державної нотаріальної контори від 12.07.2012 року за вх.№ 9966 та Державного натаріального архіву Чернігівської області від 11.07.2012 року вх. № 9797 зазначено, що до майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заваодилась.
В довідці начальника Ніжинського РВ ГУМНС України в Чернігівській області Олійника Г.М. від 22.01.2008 року за № 15/53 зазначено, що дійснол 11 січня 2008 року в житловому будинку гр. ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 виникла пожежа.
В довідці КП «Ніжинське МБТІ»Чернігівської обласної ради від 17.04.2009 року № 2 зазначено, що при обстеженні земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з залишком процентом готовності 5 (п»ять), крім того на земельній ділянці розташовані вбиральня літ. «У1», огорожа № 2,3,4, колодязь літ. «К», оглядова яма літ. «Я», погріб літ. «П», крім того самовільно збудовані літня кухня літ. «Г», веранда до літньої кухні літ. «Д», сарай літ. «Б». гараж літ. «В», літній душ літ. «Л», прибудова літ. «а2».
В судовому засіданні встановлено, що не прийнята спадщина 1 / 2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті батька позивачки ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку відсутні правовстановлюючі документи і після пожежі 11 січня 2008 року житловий будинок з залишком процентом готовноісті 5. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, а представник відповідача позов визнав, тому суд вважає можливим позов задовольнити і визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 2 ( одну другу) частину залишку житлового будинку, що складає 5 (п'ять) % з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 529, 530, 548, 549, 561 ЦК України 1963 року, ст.ст. 346, 376 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 2 ( одну другу) частину залишку житлового будинку, що складає 5 (п'ять) % з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя