Справа № 2514/4385/12
Провадження № 3/2514/1798/12
Іменем України
05 вересня 2012 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
з участю притягуємої до відповідальності ОСОБА_1
Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 21.08.2012 року за вх. № 12132 із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-
22.07.2012 року ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області мол. сержант міліції Помилуйко С.О. склав адміністративний протокол на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що 22.07.2012 року в 09 год.20 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині, по вул. Приолуцька керував мопедом марки «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп»яніння (нерозбірлива мова, почервонінння очей, нестійка хода), їхать в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він спиртних напитків не вживає і під час складання на нього протоколу був трезвий, а його стан був такий в зв»язку з тим, що він перебуває на обліку в Ніжинському психо-невролггічному диспансері.
Судом була витребувана довідка з Ніжинського психоневрологічного диспансера і в наданій довідці від 04.09.2012 року за № 876 зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря -психіатра в Ніжинському диспансерному психоневроргічному відділенні з 1999 року з приворду олігофренії.
В ст.17 КУпАП зазначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
В ст.20 КУпАП зазначено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
В п.3 ч.1 ст.247 КупАП зазначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуваї на обліку в Ніжинському диспансерному психоневрологічному відділенні з 1999 року з приворду олігофренії,тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП необхідно закрити.
Керуючись ст. 247 ч.1 п.3 КУпАП , суддя -
В зв»язку перебування ОСОБА_1 на обліку в Ніжинському диспансерному психоневрологічному відділенні з 1999 року з приворду олігофренії, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.
Суддя