Справа №1-п-235/11.
06 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого судді: Яреми Л.В.
при секретарі: Скрипій А.А.
за участю прокурора: Кукурудзяк В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу що направлена до суду з постановою слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Гаць С.М., погоджену із заступником прокурора Шевченківського району м. Чернівці Кініщук Л.І. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття на підставі Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року відносно обвинувачених ОСОБА_3, за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,-
Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Гаць С.М. звернувся до суду з поданням, погодженим із заступником прокурора Шевченківського району м. Чернівці Кініщук Л.І. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі ст. 1, п. «в»Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року.
В постанові посилається на те, що 01 лютого 2008 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою використання в подальшому підробленої довідки про доходи та отримання кредитних коштів у відділенні № 11 ВАТ КБ «Надра»ЧРУ, внесли неправдиві відомості в бланк довідки про доходи № 28 від 01 лютого 2008 року. ОСОБА_4 внесла в довідку про доходи фіктивні записи про те, що вона працює у приватного підприємця ОСОБА_5, де займає посаду логіста, загальна сума її доходів за період з червня 2007 року по січень 2008 року становить 10860 грн., хоча в трудових відносинах з підприємцем ОСОБА_5 вона не перебувала. Після цього, ОСОБА_3 в довідці про доходи проставив підпис навпроти прізвища приватного підприємця ОСОБА_5
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 лютого 2008 року, ОСОБА_4, з метою отримання кредитних коштів, надала підроблену довідку про доходи № 28 від 01 лютого 2008 року у відділення № 11 ВАТ КБ «Надра»ЧРУ, що знаходиться за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 127 та отримала кредитні кошти в сумі 10000 грн.
05 лютого 2008 року ОСОБА_3, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння грошовими коштами відділення № 11 ВАТ КБ «Надра»ЧРУ, що знаходиться за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 127, шляхом обману та зловживання довірою, попросив свою дружину ОСОБА_4 отримати в банку кредит для споживчих цілей, нібито для ремонту свого автомобіля, ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_4, що погашати кредит буде особисто, хоча наміру його погашати не мав. З цією метою, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 підробили довідку про доходи, яку остання надала у відділення банку та отримала кредит в сумі 10000 грн. (кредитний договір № 764980 від 05 лютого 2008 року). Перераховані на картку кредитні кошти ОСОБА_4 передала ОСОБА_3, які останній витратив на власні потреби та жодних зобов'язань перед ВАТ КБ «Надра»ЧРУ по погашенню кредиту, у строки передбачені кредитним договором, а саме до 04 лютого 2011 року не виконав.
Підставою звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, в постанові слідчого зазначається ст.ст.1 п. «в», 6, 8 Закону України «Про амністію».
В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали подання слідчого про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п. «в»Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року, оскільки вони мають на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої не позбавлені батьківських прав, згідні на застосування до них амністії.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти застосування до ОСОБА_3, ОСОБА_4 амністії, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 є суб'єктами, до яких може бути застосований п. «в» ст. 1 Закон України «Про амністію», так як ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають на утриманні неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлені батьківських прав.
Згідно ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 ККУкраїни та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 ККУкраїни ...... осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Відповідно до ст. 6 даного Закону звільняються відкримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Суд вважає, що діяння, які поставлені ОСОБА_3 в провину дійсно мали місце і що вони містять склад злочину, передбачені ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 2 КК України, а ОСОБА_4 - містять склад злочину, передбачені ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочини середньої тяжкості до набрання Законом України «Про амністію», раніше не судимі, мають на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.171) відносно якої вони не позбавлені батьківських прав, що підтверджується повідомленням Служби у справах дітей від 01 липня 2011 року № 1/1011, також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали згоду на закриття справи щодо них по амністії, обставин, які виключають застосування до них амністії не встановлено, а тому згідно ст.1 п. «в»Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року ОСОБА_3 звільняється від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, в зв'язку з чим, провадження по справі належить закрити.
На підставі викладеного ст.ст. 1 п. «в», 6, 7, 8, 9, 10, 12 Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року, ст. 44 КК України та керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, суд,-
Закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України на підставі ст.1 п. «в»Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року і звільнити їх від кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -підписку про невиїзд -скасувати.
Речовий доказ -кредитна справа № 764980 від 05 лютого 2008 року на ім'я ОСОБА_4, яка приєднана до справи -залишити в матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 787 грн. 92 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя Л.В.Ярема