29 серпня 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Савчук М. В.
суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.
секретар Тодоряк Г.Д.
за участю представника апелянта ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про скасування рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2012 року, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2012 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про скасування рішення у зв'язку з тим, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для подальшого розгляду до того ж суду, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, порушення норм процесуального права.
Вважає, що між ним і відповідачами виник спір про право користування земельною ділянкою на підставі договору оренди землі, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя виходив з того, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
22ц-1154 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Кирилюк Л.К.
Кактегорія 45 доповідач Савчук М.В.
Проте з таким висновком суду не можна погодитись.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 оспорюється п. 10 та п/п 10.1 п. 10 рішення Чернівецької міської ради від 31 травня 2012 року № 515 «Про надання громадянам земельних ділянок в оренду, визнання такими, що втратили чинність окремі пункти та внесення змін до рішень міської ради», якими договір оренди землі від 08 жовтня 2004 року визнано припиненим у зв'язку із закінченням терміну оренди земельної ділянки та не укладенням додаткового договору на продовження терміну оренди землі, орендовану ним земельну ділянку зараховано до земель запасу міста. Позивач посилається на те, що оскаржуване рішення Чернівецької міської ради в частині припинення договору оренди та зарахування орендованої ним земельної ділянки до земель запасу міста грубо порушує його право землекористування.
Таким чином, між сторонами виник спір про право користування земельною ділянкою, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню у відповідності до п.3 ст.312 ЦПК України з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2012 року скасувати. Передати питання на новий розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді :