Ухвала від 06.09.2012 по справі 2-а-1196/11

Справа № 2-а-1196/11

УХВАЛА

про виправлення описок в постанові суду

06 вересня 2012 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 2-а-1196/2011 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по нарахуванню та виплаті пенсії неправомірними і такими, що звужують конституційні права "Дитини війни"; зобов'язання посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області зробити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", і ст. 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 28.08.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

За постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 17.03.2011р., винесеною в справі за № 2-а-1196/2011р., за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо оскарження дій та здійснення перерахунку пенсії - вимоги позивача задоволено частково, а саме, визнано дії посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо невиплати в повному обсязі підвищення пенсії ОСОБА_2, згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004р. за №2195-ІУ, за період часу з 28.08.2010 року по 17.03.2011 року - неправомірними та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок призначених виплат /пенсії/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004р. за №2195-ІУ, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"№1058-ІV від 09.07.2003р., та провести відповідні виплати за період часу з 28.08.2010р. по 17.03.2011р., з урахуванням сум, виплачених в цей період; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суд за заявою Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі розглядає питання виправлення технічної помилки - описки, що мала місце в постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних в суді матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі в Черкаській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яка подана через канцелярію суду, та надав копію постанови суду від 17.03.2011 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, вважаю, що у відповідності до ст. 169 КАС України, можливо усунути допущену у судовому рішенні описку, шляхом внесення виправлення.

Із тексту постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 17.03.2011р., справа №2-а-1196/2011р., вбачається, що суддя на аркуші № 1 вказаної вище постанови (а. с. 16) та на аркуші № 5 (а. с. 20) допустив технічну описку, а саме, вказав ім'я позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_3, проте, згідно паспортних даних необхідно вказувати ім'я позивача як ОСОБА_2.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку) в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 17.03.2011 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по нарахуванню та виплаті пенсії неправомірними і такими, що звужують конституційні права "Дитини війни"; зобов'язання посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області зробити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", і ст. 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 28.08.2010 року.

На аркуші № 1 постанови Городищенського райсуду Черкаської області від 17.03.2011р. у справі за № 2-а-1196/2011 р. (а. с. 16), вказати та читати : «ОСОБА_2.», а на аркуші № 5 вказаної вище постанови (а. с. 20), вказати та читати : «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. П. Синиця

Попередній документ
25941925
Наступний документ
25941927
Інформація про рішення:
№ рішення: 25941926
№ справи: 2-а-1196/11
Дата рішення: 06.09.2012
Дата публікації: 15.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.05.2011)
Дата надходження: 12.04.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ ГУ МВС України в Одеській області
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управління ПФУ в Тисменицькому районі
УПФ
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
позивач:
Бажан Валентина іванівна
Балинський Микола Романович
БЛАЖКО МАРІЯ МИТРОФАНІВНА
Вєтошкіна Раїса Костянтинівна
Вонс Франка Іванівна
Гевчук Василь Тимофійович
Кириченко Ганна Гаврилівна
Корчевська Євдокія Денисівна
Марушевський Андрій Васильович
Міщук Ніна Іванівна
Назаренко ганна Іванівна
Павлюк Палагія Максимівна
Письменна Ніна Овсіївна
Чаєвський Володимир Михайлович
Юрійчук Мирослава Романівна
третя особа:
Клюсак Сергій Анатолійович