Ухвала від 06.09.2012 по справі 2-а-558/11

Справа № 2-а-558/11

УХВАЛА

про виправлення описок в постанові суду

06 вересня 2012 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 2-а-558/2011 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по нарахуванню соціальної допомоги як "дитині війни"- неправомірною; зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі, що відповідає ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"за період часу з 11.08.2010 року по час постановлення рішення, -

встановив :

За постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 25.02.2011р., винесеною в справі № 2-а-558/2011р., за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо оскарження дій та здійснення перерахунку пенсії - вимоги позивача задоволено у повному обсязі, а саме, - визнано бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо невиплати в повному обсязі підвищення пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004р. за №2195-ІУ, за період часу з 11.08.2010 року по 25.02.2011 року - неправомірною та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок призначених виплат та виплату допомоги, виходячи з розміру, який встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"№1058-ІV від 09.07.2003р. та згідно зі статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004р. за №2195-ІУ, з підвищенням пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, за період часу з 11.08.2010 року по 25.02.2011 року, з урахуванням сум, виплачених в цей період; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суд за заявою Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі розглядає питання виправлення технічної помилки - описки, що мала місце в постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних в суді матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі в Черкаській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яка подана через канцелярію суду, та надав копію постанови суду, копію паспорта ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, вважаю, що у відповідності до ст. 169 КАС України, можливо усунути допущену у судовому рішенні описку, шляхом внесення виправлення.

Із тексту постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 25.02.2011р., справа №2-а-558/2011р., вбачається, що суддя на аркуші № 1 (а. с. 11), аркуші № 4 (а. с. 14), аркуші № 5 (а. с. 15) вказаної вище постанови допустив технічну описку, а саме, вказав прізвище позивача ОСОБА_1/, проте, згідно паспортних даних необхідно вказувати прізвище позивача як ОСОБА_1

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив :

Виправити описку (технічну помилку) в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 25.02.2011 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по нарахуванню соціальної допомоги як "дитині війни"- неправомірною; зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі, що відповідає ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"за період часу з 11.08.2010 року по час постановлення рішення.

На аркуші № 1 (а. с. 11), аркуші № 4 (а. с. 14), аркуші № 5 (а. с. 15) постанови Городищенського райсуду Черкаської області від 25.02.2011р. у справі за № 2-а-558/2011 р., вказати та читати : «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. П. Синиця

Попередній документ
25941904
Наступний документ
25941906
Інформація про рішення:
№ рішення: 25941905
№ справи: 2-а-558/11
Дата рішення: 06.09.2012
Дата публікації: 15.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.06.2011)
Дата надходження: 03.12.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
ІДПС Олександріївської роти ДПС УМВС
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управління ПФУ в Ульяновському районі
управління ПФУ у Калуському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Богайчук Надія Ничипорівна
Власюк Любов Яківна
Вознюк Клавдія Семенівна
Єрмолаєва Любов Мусіївна
ЗАТОЧНЯ ГАННА ФЕДОРІВНА
Кошельник Михайло Васильович
Крисько Матвій Матвійович
Крупа Марта Василівна
Мандрова Надія Василівна
Мартинюк Василь Миколайович
Мацишина Валентина Яківна
Першина Галина Миколаївна
Петраш Роман Михайлович
Пристайко Лідія Іванівна
Прокурор Літинського району в інтересах Паламаренко Ганни Григорівни
Танчук Степан Васильович
Томчук Марія Митрофанівна
Чернишова Лідія Павлівна
Шаблій Ярослав Дмитрович
Шаріфова Катерина Миколаївна