10.09.2012
№ 2121/3098/2012
10 вересня 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Бойко В.П.
при секретарі Білій Ю.В.
за участю представника позивача Лоїк Л.Л.
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»в особі Цюрупинського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми завданої шкоди, -
ПАТ ЕК «Херсонобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми завданої шкоди, внаслідок порушення правил користування електроенергією у сумі 15021,66 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом.
У відкритому судовому засіданні представник позивача Лоїк Л.Л. заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що у ході проведення рейду контролерами Цюрупинської РЕЗ і ЕМ 10.02.2012 року у споживача, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: виявлено безоблікове користування електроенергією - самовільне підключення, внаслідок чого електроенергія споживається, але лічильником не враховується. При цьому було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 222912, в якому вартість не облікованої електричної енергії розрахована у розмірі 15021,66 грн., що було визнано відповідачем. Просить стягнути 15021,66 гривень завданих збитків, а також судові витрати.
У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнала, але просила зменшити розмір відшкодування шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем - просить зменшити суму відшкодування до 10000 гривень.
Відповідно до положень ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач добровільно не відшкодувала заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за №562.
Таким чином, факт самовільного користування відповідачем електроенергією поза межами приладу обліку, коли електроенергія використовувалася, але кількість спожитої електроенергії не враховувалася, чим позивачеві спричинено збитки діями відповідача, суд вважає встановленим і підтвердженим належними доказами: актом, копія якого вручена відповідачеві під підпис та розрахунком ціни позову, зробленого відповідно до Методики, що судом перевірено.
Судом перевірено розрахунок збитку і загалом збиток становить 15021,66 гривень.
Разом з тим, відповідно до положень ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Оскільки відповідач знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, не працює, доглядає літніх батьків, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди до 10000,00 гривень.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем належить стягнути з відповідача а саме: 214,6 гривень судового збору.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 130, 174, 224-228 ЦПК України, ст.1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»10000,00 гривень в рахунок відшкодування збитків у зв'язку з порушенням правил користування електроенергією і 214,6 гривень витрат по оплаті судового збору, а всього стягнути 10214,6 гривень.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Суддя В.П.Бойко