іменем України
22.08.2012 Справа № 2109/840/2012
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі судді Рябцевої М.С.
при секретарі Боянецькій Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що в квітні 2010 року за досягнутою попередньою усною домовленістю вона надала відповідачу по справі позику в сумі 2500 грн. Одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується його розпискою. Відповідач зобов'язався повернути кошти до 24.10.2009 року, однак у зазначений термін коштів не повернув, ухиляється від виконання свого зобов'язання, на прохання повернути борг не реагує. Просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу 2500 грн.
Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Між сторонами був укладений договір позики, який оформлений згідно з вимогами ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 2500 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути борг до 24.10.2009 року.
Позивачем зобов'язання за вказаним договором виконані своєчасно та в повному обсязі, а відповідачем не виконані до теперішнього часу, що підтверджується, поясненнями відповідача, розпискою відповідача про отримання коштів за договором.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі ,визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, в силу умов договору позики та ст.ст. 625, 1049 ЦК України, вимога позивача є законною і обґрунтованою й підлягає задоволенню, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позики суду не надано, а наявність письмової розписки відповідача у позивача підтверджує факт неповернення боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 23, 1046, 1047 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Горностаївка Херсонської області на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 214 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя М. С. Рябцева