Справа № 2514/4546/12
Провадження № 2-о/2514/135/12
11 вересня 2012 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого -судді Олійника В.П.,
при секретарі -Шадура І.Ю.,
з участю заявника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,
встановив:
В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки №1-108/06-70 від 13 червня 2012 року, яка видана ЗАТ ВТФ "Деснянка", з посиланням на те, що у даній довідці помилково зазначені відомості щодо по-батькові, як "ОСОБА_1", що унеможливлює перерахування пенсії в органах пенсійного фонду.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву за вищевикладених обставин.
Представник заінтересованої особи-Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі, в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені.
Із врахуванням доказів по справі заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
За правилами ст.ст.234, 235, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності документа, суд розглядає в порядку окремого провадження. За положеннями ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто суд розглядає спори у разі, якщо є особа (фізична, чи юридична), яка порушила або не визнає право позивача. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у трудових відносинах із Ніжинською фабрикою художніх виробів ім.8-го Березня з 24 січня 1983 року по 09 червня 1983 року, що підтверджується копією трудової книжки останньої та архівною довідкою ЗАТ ВТФ Деснянка" від 13 червня 2012 року, згідно якої по наказах з особового складу значиться прийнятою та звільненою за період 1983 року ОСОБА_1, нарахування заробітної плати здійснено за період лютого-червня місяців 1983 року, при цьому у відомостях нарахування заробітної плати за 1983 рік зазначена "ОСОБА_1", тобто наявні підстави для встановлення факту належності даної архівної довідки заявнику ОСОБА_1. Встановлення даного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для перерахування пенсії. Докази, що спростовують дане твердження,-відсутні.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.60, 235, 256, 259, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Архівної довідки №1-108/06-70 від 13 червня 2012 року, виданої ЗАТ ВТФ "Деснянка" (Ніжинська фабрика художніх виробів ім.8 Березня).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.П. Олійник .