Справа № 1819/3768/12 р.
Провадження № 1/1819/288/12 р.
12.09.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., з участю прокурора Ладишевої А.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українець, гр.України, освіта середня, не одружений, не працює, не судимий за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
05.04.2012 року з 08-ї до 11-ї години ОСОБА_2, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу з чоловічої сумки таємно викрав 140 грн., чим завдав збитки ОСОБА_3 на зазначену суму, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
11.04.2012 року з 08-ї до 15-ї години ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, з гаражу зазначеного господарства, повторно таємно викрав двоє чавунних дверцят для грубки розміром 20х30 см., троє чавунних дверцят для грубки розміром 10х30 см., чим завдав ОСОБА_3 збитки на 452 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаних дій визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 05.04.2012 року з 08-ї до 11-ї години, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, з сумки у ОСОБА_3 вкрав 140 грн., а вранці 11.04.2012 року з гаражу зазначеного господарства, вкрав п'ять штук чавунних дверцят.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу підсудного, те, що позитивно характеризується, його молодий вік, вперше притягується до відповідальності, стан його здоров'я.
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи обставини, які пом'якшують та ті які враховані при визначенні виду та терміну покарання підсудному, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України шість місяців арешту, за ст. 185 ч.2 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.
Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати 176 грн. 40 коп. (а.с.26).
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 15 діб.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.Д.Свиненко