29 серпня 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Савчук М. В.
суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.
секретар Тодоряк Г.Д.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої за договором про надання правової допомоги представляє ОСОБА_3, на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2012 року, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з посиланням на порушення вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено, які права, свободи чи інтереси позивачки порушує, не визнає або оспорює відповідач, та посилання на докази, якими це підтверджується. Крім того, судом першої інстанції вказано, що в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що вона є власником або наймачем житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, свідоцтво про право на спадщину, договір, рішення суду). Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 24 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачка не виконала вимоги суду у встановлений строк, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, інтереси якої за договором про надання правової допомоги представляє ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, а справу повернути до суду для подальшого розгляду.
22ц-1134 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Туржанський В.В.
Категорія 41/44 доповідач Савчук М.В.
Посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції, порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Ухвалою суду від 06 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2012 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк.
Колегія суддів вважає, що такий висновок суду є безпідставним, оскільки в позовній заяві зазначено про порушення житлових прав позивача та зазначено посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, а тому ухвала суду про повернення заяви підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за договором про надання правової допомоги представляє ОСОБА_3, задовольнити.
Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2012 року скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді :