Справа № 1524/2-829/12
Іменем України
"12" вересня 2012 р.,суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. < По батькові >. ,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Роздільнянський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи, такою що втратила право на житло,
ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулись до суду з позовною заявою в якій просять визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила право на проживання в жилому приміщенні за адерсою: АДРЕСА_1; зобов"язати Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеській області зняти відповідача з реєстрації з вище зазначеної адреси.
Ухвалою судді від 23.08.2012 року, пред'явлена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- в позовні заяві не зазначено відповідачів та місце їх проживання;
- відсутня дата позовної заяви.
Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був встановлений строк на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали .
Термін виконання ухвали , отриманої позивачем 03.09.2012 року , закінчився 12.09.2012 року , однак в цей строк позивач недоліки по справі не усунув .
Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позивачеві дану заяву, як неподану.
Керуючись ст.. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Роздільнянський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи, такою що втратила право на житло - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в позовній заяві.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Ж.В.Теренчук
Суддя: Ж. В. Теренчук