Справа № 1522/21348/12
Н.п. 2/1522/10587/12
11 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків „Сімекс" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків „Сімекс" до ОСОБА_2 про захист права спільної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків „Сімекс" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про захист права спільної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Від представника позивача до суду також надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам всіх форм власності та підпорядкування здійснювати будь-яки дії відносно квартири під АДРЕСА_1 в тому числі проведення будівельних робіт з реконструкції, поточного або капітального ремонту, а також будь-яки дії пов'язані із відчуженням або передачею квартири у володіння третім особам, вносити зміни до реєстру про власників квартири, провадити технічну інвентаризацію цього об'єкта нерухомості, оформляти та видавати довідки-характеристики, витяг з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно до розгляду справи по суті.
При цьому посилається на те, що відповідачка продовжує будівельні роботи щодо котрих заперечує позивач, яки призводять до погіршення стану неподільного майна житлового будинку та тягнуть збільшення матеріальної та моральної шкоди. Крім того відповідачка має намір здійснити відчуження квартири АДРЕСА_1 третім особам, тобто існує реальна загроза погіршення майнового стану боржника, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а позов забезпеченню, оскільки зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 необхідно накласти арешт.
В іншій частині слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду об'єктивних доказів того, що відповідачкою на теперішній час здійснюються будівельні роботи, надані позивачем в цій частині докази підлягають перевірці в судовому засіданні, оскільки позивач є зацікавленою особою.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2
Копію ухвали для виконання направити в Першу Одеську державну нотаріальну контору, КП „ОМБТІ та РОН", Одеській філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України -для виконання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя
11.09.2012