13.11.06
Справа №13/281-06.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства “Сумигаз» на дії Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми щодо виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.06.2006 р. по справі № 13/281-06 за позовом: дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» м. Київ до відповідача - відкритого акціонерного товариства “Сумигаз» м. Суми про стягнення 156.364 грн. 70 коп.
За участю представників сторін:
позивача: Мицько Р.М., дов. № 258/10 від 18.09.2006 р.
відповідача: Шаповал С.В., дов. № 13/1873від 13.10.2006 р., Сіденко Л.В., дов. № 13/78 від 18.10.2006 р.
ДВС: Івашина В.В., дов. № 3-06 від 13.11.2006 р.
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.06.2006 р. позов задоволено частково та стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Сумигаз на користь дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» 81.104 грн. 27 коп. заборгованості, 20217 грн. 59 коп. пені, 29060 грн. 85 коп. інфляційних збитків та 3175 грн. 81 коп. річних, 1335 грн. 59 коп. держмита, 100 грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, про що видано наказ від 20.06.2006 р.
Постановою ДВС в Зарічному районі м. Суми від 19.10.2006 р. було поновлене виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області № 13/281-06 від 20.06.2006 р. в зв'язку з тим, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню лише тоді коли заборгованість підприємства паливно-енергетичного комплексу виникла до 01.01.2005 року.
ВАТ “Сумигаз» подало скаргу на дії Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми, в якій просить визнати незаконними дії ДВС, які полягають у поновленні виконавчого провадження та зобов'язати ДВС в Зарічному районі м. Суми зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 13/281-06 від 20.06.2006 р.
В обґрунтування своїх вимог, викладених у скарзі, ВАТ “Сумигаз» посилається на те, що згідно виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», № 202 від 28.11.2005 р. його було внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та розпочато процедуру погашення заборгованості згідно з вказаним законом, в зв'язку з чим відповідно до ст. 3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо нього підлягають зупиненню.
Представник ДВС у Зарічному районі подав пояснення по справі, в яких проти викладених в скарзі вимог заперечує посилаючись на те, що згідно положень п. 1.8. ст. 1 Закону розрахунковою датою, якою є дата, на яку кожним із учасників розрахунків фіксується сума кредиторської та дебіторської заборгованості для погашення шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом, встановлюється 01.01.2005 р., а згідно рішення господарського суду Сумської області від 08.06.2006 р. по справі № 13/281-06 заборгованість скаржника виникла на підставі договору від 21.04.2005 р.
Враховуючи, що заборгованість ВАТ “Сумигаз» виникла після 01.01.2005 р., господарський суд не вбачає підстав для задоволення вимог, викладених у скарзі ВАТ “Сумигаз».
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -
В задоволенні викладених в скарзі вимог - відмовити.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД