33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"08" листопада 2006 р. Справа № 15/228
Суддя Коломис В. В.
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Полтавакондитер"
третя особа на стороні позивача Рівненське територіальне управлінняАнтимонопольного комітету України
до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Костопільський завод продовольчих товарів"
про зобов'язання припинити виробництво та реалізацію зефіру "Подарунок" та "Дарунок", в тому числі з начинками - згущене молоко та клюква, та вилучити з обігу всю раніше вироблену продукцію даного найменування
Представники:
Від позивача: не з"явились
Від відповідача: Вайншельбойм М.І.( дов. № 655 від 07.09.06 р.),
Нєтужилов О.Б.(дов. № 656 від 07.09.06 р.);
Від третьої особи: Данилюк В.М.(дов.№ 37 від 09.09.06 р.)
Позивач - ВАТ "Полтавакондитер" м.Полтава звернувся до господарськогосуду з позовом, відповідно з яким просить суд зобов"язати ВАТ "Костопільський завод продовольчих товарів" м.Костопіль припинити виробництво та реалізацію зефіру "Подарунок" та "Дарунок", в тому числі з начинками - згущене молоко та клюква, та вилучити з обігу всю раніше вироблену продукцію даного найменування.
При цьому, позивачем в результаті здійснених з відповідачем переговорів, на підставі взаємних поступок було досягнуто згоди, в результаті якої позивач 23 жовтня 2006 р. підписав мирову угоду, яку направив на адресу суду, і яку, відповідно просив затвердити в поданій заяві.
Безпосередньо в судовому засіданні повноважний представник відповідача підписав подану позивачем мирову угоду, і відповідно, просить суд затвердити останню в установленому порядку.
Давши достатню і об"єктивну оцінку поданій на затвердження господарського суду мировій угоді від 23 жовтня 2006 р. укладеній між ВАТ "Полтавакондитер" та ВАТ "Костопільський завод продовольчих товарів", суд прийшов до висновку, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству, не ущімляє права та охоронювані законом інтереси сторін, стосується лише прав і обов"язків сторін, щодо предмету позову.
Так, за умовами мирової угоди відповідач зобов"язується:
У строк до 01 грудня 2006 року змінити назву продукції - зефір "Дарунок" та "Подарунок" - на будь-яку іншу назву, яка за сприйняттям не є тотожною (схожою) з нею та припинити її реалізацію (п.1.1 Мирової угоди);
не відновлювати випуск зефіру "Дарунок" та "Подарунок" будь-коли в майбутньому (п.1.2 Мирової угоди).
При цьому, відповідач відмовляється від вимог до позивача про оплату витрат у вигляді оплати послуг адвоката (п.2 Мирової угоди) .
В свою чергу, позивач відмовляється від вимог до відповідача в частині припинення виробництва зефіру з начинками, а також щодо стягнення судових витрат та вартості проведеного наукового (лінгвістичного) дослідження слів "Дарунок" та "Подарунок"(п.3 Мирової угоди).
При цьому, позивач зобов"язується з моменту виконання відповідачем зобов"язань за даною мировою угодою не пред"являти в майбутньому до відповідача претензій та позовів щодо предмету даного спору (п.4 Мирової угоди) .
Відповідно до п.5 Мирової угоди сторони розуміють наслідки припинення провадження у справі при затвердженні судом даної мирової угоди відповідно до ст.80 ГПК України.
Враховуючи викладене та зважаючи, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, мирова угода від 23 жовтня 2006 р., укладена між сторонами у справі № 15/228 підлягає затвердженню господарським судом.
З огляду на це, спір не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням останньої господарським судом. Керуючись ст.ст.22, 78, 80 п.7, 86 ГПК України, -
1.Мирову угоду від 23 жовтня 2006 р., укладену між ВАТ "Полтавакондитер" м.Полтава та ВАТ "Костопільський завод продовольчих товарів" м.Костопіль, в процесі розгляду справи № 15/228 - затвердити.
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Позивачу додатково направити примірник мирової угоди від 23.10.06 р. та доручення № 796 від 07.11.06 р. на ім"я Вайншельбойма М.І.
Суддя Коломис В. В.