"02" листопада 2006 р.
Справа № 33/412-06-10393
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна
механізована колона № 579», м. Одеса
до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Украгромлинмонтаж», м. Київ
про визнання права власності
Суддя Мазур Д.Т.
За участю представників сторін:
від позивача: Михайленко М.М. -довіреність у матеріалах справи
від відповідача: не з'явився. Про дату, місце та час с удового засідання повідомлений
належним чином згідно адреси зазначеної у позовній заяві, та статуті
позивача.
СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про визнання права власності на
вантажну кран-балку.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
16 січня 2003 року відбулися загальні збори ВАТ «Украгромлинмонтаж» та громадян Кошлань О.А., Шубіна О.О., Гоменюка О.В., якими прийнято рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 579».
Внеском ВАТ «Украгромлинмонтаж» в статутний фонд створеного товариства були нежилі будинки та споруди у т.ч. відкритий склад, зазначений у технічному паспорті на виробничі споруди по вул. Миколаївська дорога,217 у м. Одесі (реєстраційний № 2981 Одеського КП БТІ та РОН), на території якого з 1976 року змонтована пересувна вантажна електрична таль ТЭ5-911 № 2243.
Оскільки зазначений механізм не включено до акту прийому-передачі від 1 квітня 2003 року за яким ВАТ «Украгромлинмонтаж» передав ТОВ «Спеціалізована пересувна колона № 579» рухоме та нерухоме майно у якості внеску до статутного фонду товариства, позивач звернувся до господарського суду з вимогами про визнання за ним права власності на електроталь ТЭ5-911.
Відповідно до положень ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду області під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Рішенням господарського суду області від 7 вересня 2005 року у справі № 15/257-05-7421 встановлено, що ТОВ «СПМК-579» набуло право власності на електроталь (кран-балку), відповідно до положень ст. 344 ЦК України.
Зазначене рішення господарського суду у визначеному діючим законодавством порядку не змінено, не скасовано і підлягає виконанню на всій території України.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
За усним клопотанням позивача судові витрати на його користь не стягуються.
Керуючись ст.344 ЦК України, ст. ст. 35; 82-84 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги у справі задовольнити.
2. Визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 579» (м. Одеса, вул. Миколаївська доррога,217, МФО 328351) на електричну таль ТЭ5-911 № 2243 змонтовану на території складу позивача по вул. Миколаївська дорога,217 у м. Одесі.
Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Суддя Мазур Д.Т.