справа №6-22/12р.
Іменем України
07 серпня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду,-
Корольовський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з поданням про роз'яснення рішення суду, мотивуючи тим, що 16.08.2011 року до Корольовського відділу ДВС надійшов на виконання виконавчий лист №2-197 від 02.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму і до досягнення дитиною повноліття. 17.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході виконання встановлено, що на виконанні в Корольовському відділі ДВС Житомирського МУЮ знаходиться аналогічний виконавчий лист від 16.03.2009 року, тобто з різницею в даті видачі виконавчого листа. Один з них був направлений стягувачем на виконання до Корольовського відділу ДВС 16.04.2009 року, який в подальшому направлено державним виконавцем за місцем роботи боржника. Після звільнення боржника, а саме 26.05.2011 року, даний виконавчий лист був повернутий до відділу ДВС, а другий повернуто головним бухгалтером стягувачу, який 16.08.2011 року було пред'явлено до Корольовського відділу ДВС. Тобто у відділі заведено два аналогічних виконавчих провадження по двом аналогічним виконавчим документам, боржником у яких є ОСОБА_1 і завершити одне виконавче провадження у державного виконавця самостійно підстав немає. А тому Корольовський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції просить суд визнати виконавчий документ №2-197 від 02.03.2009 року таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що на виконанні знаходиться аналогічний виконавчий лист та відкликати його.
Представник Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Дослідивши подання та матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав:
Як вбачається з рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 21 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. А тому стосовно негайного виконання рішення суду було видано виконавчий лист №2-197/2009р. від 02.03.2009 року, в якому чітко зазначено вимогу про стягнення розміру аліментів за один місяць. Після набрання рішенням законної сили Могилів-Подільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-197/2009р. від 16.03.2009 року з вимогою про стягнення аліментів в подальшому до досягнення дитиною повноліття. Виконавчі листи буди видані з дотриманням вимог, передбачених Цивільним процесуальним Кодексом України та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
В даному випадку у суду не має підстав для визнання виконавчого листа №2-197/2009р. від 02.03.2009 року таким, що не підлягає виконанню, та відкликання його, оскільки виконання його вимоги про стягнення розміру аліментів за один місяць, було би підставою для державного виконавця самостійно завершити виконавче провадження.
А тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання виконавчого документу №2-197 від 02.03.2009 року таким, що не підлягає виконанню, та відкликання його.
Керуючись ст. 367-369 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні подання Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про про визнання виконавчого документу №2-197 від 02.03.2009 року таким, що не підлягає виконанню, та відкликання його.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.