Справа № 2-1194/2010
"10" вересня 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Смолій А.М.,
розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження,
Встановив:
07 вересня 2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови старшого державного виконавця ВДВС Сакського міськрайнного управління юстиції від 10 липня 2012 року на примусове виконання рішення Сакського міськрайнного суду АР Крим від 21 липня 2010 року, ухваленого за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Євпаторійського відділення № 4551 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Свою заяву мотивують тим, що рішенням Сакського міськрайнного суду АР Крим від 14 серпня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? подружню частку цього майна. На підставі вказаного рішення визнано право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, який є предметом іпотеки та на який на підставі рішення суду звернуто стягнення. Вказане рішення не набрало законної сили. У випадку реалізації ВДВС вказаного нерухомого майна будуть порушенні майнові права ОСОБА_3.
Заява має бути повернута заявникам із наступних підстав.
Статтями 38 і 39 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця зупинити виконавче провадження та порядок і строки зупинення виконавчого провадження.
З огляду на викладене, саме до повноважень державного виконавця відноситься зупинення виконавчого провадження.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Цивільним процесуальним кодексом України загальні суди не наділені повноваження розглядати питання про зупинення виконавчого провадження з підстав зазначених заявниками.
За таких обставин, заява про зупинення виконавчого провадження не підсудна Сакському міськрайонному суду АР Крим, як наслідок вона підлягає поверненню заявникам на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
Ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 і ОСОБА_2 їх спільну заяву про зупинення виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Смолій А.М.