Справа № 117/4323/2012
про заміну відповідача
"06" вересня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Дахневич О.Д.
при секретарі: Алібєєвої Ш.А.
розглянyвши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом.
В судове засідання сторони не з'явились. До суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Чернецької Л.В. про заміну неналежного відповідача належним та направленням справи за підсудністю до суду за місцем проживання належного відповідача.
Вивчивши матеріали справи , судом встановлене наступне.
Звертаючись з позовом до суду до ОСОБА_2 позивач виходив з того, що заставлений автомобіль знаходиться саме в нього.
За клопотанням позивача у порядку ст.137 ЦПК України, судом було зроблено запит до ВДАЇ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, з відповіді на який вбачається, що предмет застави, а саме причіп Srem Trailor, модель: SYYЗ, рік випуску:200, тип ТЗ: напівпричіп платформа, № кузова/шасі: НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1).
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
У зв'язку з наведеним, суд вважає клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд
Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1).
Ухвала остаточна .
Суддя Дахневич О.Д.