Справа №221/4521/2012
Іменем України
07.09.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,
при секретарі Андрєєвій А.Г.,
прокурора Ольхового В.В.,
представника митниці Кензіра О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм фірми «TRANSELEGANT-TUR»SRL, АДРЕСА_2, Молдова, паспорт НОМЕР_1, виданий 16.12.2011 року ОО Кишинів Р. Молдова,
за ст. 472 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0437/401060201/12, 21.07.2012р. о 17 год. 01 хвилину в зону митного контролю пункту пропуску "Могилів-Подільський - Отач" митного поста "Дністер" Вінницької митниці, по напрямку «в'їзд в Україну»заїхав рейсовий автобус марки 5315HDH» реєстраційний номер НОМЕР_2 сполученням «Кишинів - Москва»під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_2.
О 17 годині 22 хвилини 21.07.2012р. водію вищевказаного автобуса громадянину ОСОБА_2 проведено усне та письмове декларування, в ході якого він заявив про наявність в нього одного місця багажу -одної сумки з особистими речами, 5 пляшок вина по 0,5 л кожна та транспортного засобу - автобус марки 5315HDH», реєстраційний номер НОМЕР_2, а на всі інші пункти митної декларації гр. ОСОБА_2 дав заперечну відповідь «нет».
Після оформлення митної декларації, 21.07.2012р в 17 годин 40 хвилин в ході подальшого митного контролю та проведення митного огляду рейсового автобуса в господарській сумці чорного кольору, яка належить гр. ОСОБА_2 та знаходилась в салоні автобуса на першому сидінні з правої сторони по напрямку руху автобуса, виявлений не задекларований за встановленою формою громадянином ОСОБА_2 товар - ювелірні вироби із дорогоцінного металу -золота 585 проби, в кількості 2050 шт, загальною вагою 4841,15 грам.
Таким чином, громадянин ОСОБА_2 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0437/401060201/12 (а.с.2-43); митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.44) та іншими матеріалами справи.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України від 21.07.2012р. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього одного місця багажу, а саме одної сумки з особистими речами, 5 пляшок вина по 0,5 л кожна та транспортного засобу - автобус марки 5315HDH», реєстраційний номер НОМЕР_2, а на всі інші пункти митної декларації гр. ОСОБА_2 дав заперечну відповідь «нет»(а.с.44).
Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1 128 986 (один мільйон сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 10 коп. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0437/401060201/12, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: ювелірні вироби із дорогоцінного металу - золота 585 проби, в кількості 2050 штук, загальною вагою 4841,13 грам, загальною вартістю 1 128 986, 10 грн., які здані на позабалансовий рахунок 98197100, відкритий в АТ «Райфайзен Банк Аваль»м. Вінниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі залученням експерта в розмірі 38081 (тридцять вісім тисяч вісімдесят одна) грн. 28 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.
Суддя: