Справа № 2-373/2012 р.
30 липня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, а також відповідачем ОСОБА_2, як поручителем, був укладений кредитний договір «Автопакет»№357/АП/2007ЦВ-980 від 17 серпня 2007 року, відповідно до якого позичальнику надано кошти в розмірі 80800 гривень для придбання транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних, з терміном погашення до 17.08.2013 року. Згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно до 18 числа поточного місяця вносити чергові мінімальні платежі на поточний рахунок НОМЕР_6 у розмірі 2900 гривень (п.п. 2.2.1. - 2.2.3. договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 було передано в заставу банку придбаний ним за кредитні кошти транспортний засіб марки », модель S-40 1.8 І, 2004 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8, виданого Могилів-Подільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 30.09.2004 року. Крім того, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань 17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором, а тому станом на 21.02.2012 року за ним утворилася заборгованість в сумі 31042 гривні 35 копійок, з яких: 21203,09 гривень -заборгованість з повернення кредиту; 3077,12 гривень -заборгованість зі сплати відсотків; 3713,19 гривень -заборгованість зі сплати пені; 3048,95 гривень -сума інфляційної складової. Для можливості погашення боргу, відповідачам було направлено претензії про необхідність виконання своїх зобов'язань, але борг не погашений до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір в сумі 310 гривень 42 копійок.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і оскільки від них не надійшли повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з кредитним договором «Автопакет»№357/АП/2007ЦВ-980 від 17 серпня 2007 року (а.с.18-21), відповідно до наданої анкети-заяви клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет», анкети поручителя по «Автопакету»та заяви на видачу готівки №479 (а.с.10-12, 24), відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 80800 гривень для придбання транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних, з терміном погашення до 17.08.2013 року. Згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно до 18 числа поточного місяця вносити чергові мінімальні платежі на поточний рахунок НОМЕР_6 у розмірі 2900 гривень. Згідно зазначеного кредитного договору, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 було передано в заставу банку придбаний ним за кредитні кошти транспортний засіб марки », модель S-40 1.8 І, 2004 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8, виданого Могилів-Подільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 30.09.2004 року. Крім того, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань 17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки (а.с.22,23).
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому загальна сума боргу відповідача станом на 21.02.2012 року становить 31042 гривні 35 копійок, з яких: 21203,09 гривень -заборгованість з повернення кредиту; 3077,12 гривень -заборгованість зі сплати відсотків; 3713,19 гривень -заборгованість зі сплати пені; 3048,95 гривень -сума інфляційної складової, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та розрахунком індексу інфляції за порушення сплати ануітентного платежу (а.с.25-26,27).
Для можливості погашення боргу, відповідачам було направлено претензії про необхідність виконання своїх зобов'язань, про що свідчать претензії направлені на їх адреси позивачем (а.с.28,29,30,31).
Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості солідарно.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в солідарному порядку.
Керуючись ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_5, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління (адреса Філії: 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1; реквізити банку: код ЄДРПОУ Філії - 25962332, МФО -302355, кор.рах. Філії №35190800002023 в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003), заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№357/АП/2007ЦВ-980 від 17 серпня 2007 року в сумі 31 042 (тридцять однієї тисячі сорок двох) гривень 35 копійок, з яких: 21203,09 гривень -заборгованість з повернення кредиту; 3077,12 гривень -заборгованість зі сплати відсотків; 3713,12 гривень -заборгованість по сплаті пені, 3048,95 гривень -сума інфляційної складової; а також судовий збір в сумі 310 (триста десять) гривень 42 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: