Справа № 106/8384/2012
22 серпня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Кушнір А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшли заяви, згідно яких просить суд залишити її позовні вимоги без розгляду та скасувати заходи по забезпеченню її позову шляхом зняття арешту з усіх рахунків у ПАТ КБ «Приватбанк», відкритих на ім'я відповідача.
Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що арешт на грошові кошти ОСОБА_2, які містяться на банківських рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк»накладався за ухвалою суду від 9 серпня 2012 року з метою нескрутного виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а позивач ОСОБА_1 звернулася до суду про залишення її позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне зняти накладений арешт з грошових коштів одночасно з залишенням позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя -залишити без розгляду.
Зняти арешт, накладений за ухвалою Євпаторійського міського суду від 09 серпня 2012 року, з грошових коштів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2., які містяться на банківських рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець