Справа № 118/5797/12
11.09.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.08.2012 року близько 18-00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по а/д Харків-Сімферопроль-Алушта-Ялта 667 км + 527 м, порушив встановлені Правила дорожнього руху (п.12.3, п.13.1) - водій вибрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, та стану транспортного засобу, що призвело до неможливості постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, крім того керуючи транспортним засобом не дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, у разі чого сталося зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду у попутному напрямку, який після удару зіткнувся з транспортним засобом «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв попереду у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та заподіяло матеріальну шкоду, про що 29.08.2012 року складений протокол серії АГ2 № 338084 про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суд з'явився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому. При призначенні йому стягнення просив суд врахувати визнання ним вини, його щире розкаяння. Обіцяв надалі не порушувати Правила дорожнього руху.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою місця ДТП, фото-таблицею.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного, повне визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 23, 33, 124, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4, видане на ім'я ОСОБА_1, яке вилучено 29.08.2012 року за протоколом АГ2 № 338084.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя