Справа № 213/645/12
10.09.2012 Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Мочульської Л. Т.
за участю секретаря: Белінська С. І.,
прокурора : Гаврилюк М.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого монтером Христинівської дистанції ПЧ-5, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком,
До Липовецького районного суду надійшла з обвинувальним висновком кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим слідством, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13.08.2011 року біля 24.00 години він, перебуваючи в с. Росоша Липовецького району Вінницької області, на вул. Кірова, біля території ЗАТ «Зернопродукт», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через свою злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, вдарив рукою в область лівого плеча ОСОБА_3, внаслідок чого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого краєвого перелому великого вертлюга правої стегнової кістки, які згідно висновку експерта №3232 від 27.01.2012 р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що не являлися небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за ст.128 КК України.
10.09.2012 року в судовому засіданні потерпілий по справі ОСОБА_3 та підсудний надали суду заяви з проханням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , оскільки вони помирились, і підсудний відшкодував заподіяні збитки.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінальної справи по ст..46 КК України та ст. 8 КПК України, в зв"язку із примиренням підсудного з потерпілим.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, - підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Тобто, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 46 КК України передбачає наявність: передумови звільнення (вчинення вперше злочину визначеної категорії тяжкості) та двох елементів , які утворюють підставу звільнення від такої відповідальності (примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди).
Згідно із п.2 ч.1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом, у зв»язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.
В силу ч.2 ст.. 8 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
На підставі ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені п.п.5,6,7,8,9,10,11 ст.6 і статтями 7,7-2, 8,9,10, 11-1 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою закриває справу.
Судом установлено, що 03 лютого 2012 року відносно ОСОБА_2, було порушено кримінальну справу за ст. 128 КК України, яка направлена до суду з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором. Потерпілий по справі надав суду заяву про закриття даної справи у зв»язку із його примиренням з підсудним та відшкодуванням йому заподіяних збитків.
Також, судом з»ясовано, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Підсудний на території України не судимий, помирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки. Вказане свідчить про наявність передумови звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 46 КК України.
Таким чином, у суда є всі підстави для застосування ст.46 КК України, ст. ст. 7-1, 8, 282 КПК України та закриття кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 7-1, 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити у зв"язку із примиренням підсудного з потерпілим.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2, у виді підписки про невиїзд, після набрання постановою законної сили - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб.
Суддя:Л. Т. Мочульська