Справа № 0101/4819/2012
11 вересня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ізотенка Д.О., при секретарі судового засідання Левицькій А.М. розглянувши заяву головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Іскакової К.Є. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання грошових зобов'язань,
Заявник звернувся до суду із заявою про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання грошових зобов'язань по справі № 2-737/10.
В обґрунтування заяви посилається на те що у відділі державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-737/10, виданого 14.10.2011 р. Алуштинським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 34816,72 грн. на користь ПАТ КБ „ПриватБанк". Виконавче провадження було відкрите 03.11.2011. Боржник був проінформований про відкриття виконавчого провадження. Рішення суду боржником в самостійному порядку не виконано, заборгованість не погашена. Посилаючись на ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, заявник просить суд, тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання грошових зобов'язань по справі № 2-737/10.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-737/10, поданої до суду заяви, судом встановлено, що рішенням Алуштинського міського суду від 31 травня 2010 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено. З ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто 34816 грн. 72 коп. (а.с.31-32).
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, суми 34816,72 гривень, видано 14.10.2011 року.
03.11.2011 року постановою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.
З копії реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 04 листопада 2011 року, вбачається що ОСОБА_2 був направлений рекомендованим листом (вих. № 03-15/8948 від 03.11.11) постанова про відкриття виконавчого провадження.
В своїй заяві головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Іскакова К.Є., посилається на те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду, самостійно не виплачує заборгованість.
Проте суду не доведено, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань.
Не представлено доказів отримання боржником ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження, документи що підтверджують направлення такого листа не підтверджують його отримання.
Суду також не представлено документів на підтвердження проведення інших виконавчих дій, та ухилення боржника від їх виконання.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Іскакової К.Є. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання грошових зобов'язань на даному етапі виконавчого провадження є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,
Заяву головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Іскакової К.Є. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання грошових зобов'язань -залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд в порядку статті 294 ЦПК України.
Суддя Алуштинського
міського суду Д.О. Ізотенко