Справа № 117/5513/2012
Іменем України
"05" вересня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Саках та Сакському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої 1 липня 1988 року.
Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі із заявою про призначення пенсії за віком. При оформленні документів для призначення пенсії стало відомо, що у трудовій книжці ім'я заявника було занесено як «ОСОБА_1» замість належного «ОСОБА_1». Невиправлена помилка у написанні імені у зазначеному документі перешкоджає заявнику оформити своє право на отримання пенсії за віком, оскільки ставить під сумнів факт належності йому трудової книжки.
Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник просив заяву задовольнити, а представник Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим не заперечував проти задоволення зави.
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 1 липня 1988 року була оформлена трудова книжка заявника (а.с. 4). Ім'я заявника в трудовій книжці записане як «ОСОБА_1». Належність заявнику трудової книжки та правильне написання його імені підтверджується зіставленням його прізвища, імені, дати народження в паспорті (а.с. 3), трудовій книжці (а.с. 4), свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 6), військовому квитку (а.с. 7).
Наведена обставина є об'єктивною перешкодою для оформлення особою права на пенсію та отримання належних пенсійних виплат, а відтак суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, оформленої 1 липня 1988 року.
На підставі наведеного, керуючись статтями 215, 256 - 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити такий факт: власником трудової книжки, оформленої 1 липня 1988 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Власенко А. П.