Справа № 0101/4909/2012
11 вересня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.164 ч.1 КУпАП,
04.09.2012 року ОСОБА_1 порушив порядок заняття господарською діяльністю, а саме без наявності дозвільної документації здійснював реалізацію ножів, не маючи реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності, чим порушив встановлений порядок здійснення господарської діяльності, ЗУ «Про підприємництво», ЗУ «Про дозвільну систему окремих видів господарської діяльності».
ОСОБА_1 в суді вину визнав, зобов'язався більше не припускатися таких порушень.
Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2012 року серії КР № 004552 вбачається, що 04.09.2012 року ОСОБА_1 по вул. В. Хромих м. Алушта, навпроти магазину «Масандра»порушив порядок ведення господарської діяльності, а саме здійснював реалізацію ножів (кухонних, побутових) не зареєструвавшись як суб'єкт підприємницької діяльності та без дозвільної документації, чим порушив ЗУ«Про підприємництво», ЗУ «Про дозвільну систему окремих видів господарської діяльності»(а.с.1).
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, наданими 04.09.2012 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що вину він визнає (а.с.1,3)., протоколом огляду від 04.09.2012 року (а.с.2), рапортом від 04.09.2012 року (а.с.4).
З протоколу огляду від 04.09.2012 року вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено та вилучено предмети торгівлі (а.с.2).
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про підприємництво в Україні», підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством. Створення (заснування) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, а також володіння корпоративними правами не є підприємницькою діяльністю, крім випадків, передбачених законодавством.
Вказані вимоги закону, були порушені ОСОБА_1
Приймаючи рішення щодо конфіскації, суд враховує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину визнав, зобов'язався більше не припускатися таких порушень.
З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 29,164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя Алуштинського
міського суду Д.О. Ізотенко